Постановление № 5-221/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 03 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Четкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в *** при следующих обстоятельствах.

*** в 14:50 по адресу: ***, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил ранее выданное требование от *** по приведению светопропускания передних стекол автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак *** регион, в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ***.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил факт, того, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако до *** тонировочную пленку со стекол не снял. В настоящее время нарушение устранено.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ***9 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил ранее выданное требование от *** по приведению светопропускания передних стекол автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак *** регион, в соответствие с требованиями технического регламента, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность в срок до *** и не прекратил эксплуатировать транспортное средство.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудника ИДПС ФИО2 и ФИО3 следует, что при несении службы *** в 14:50 вблизи *** ими был остановлен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 При замере светопропускаемости передних стекол было установлено, что она не соответствует техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств. В отношении ФИО1 ранее, ***, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдано требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность передних стекол в срок до ***, либо не эксплуатировать транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что *** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на передних боковых и лобовом стеклах которого были нанесены покрытия, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В этот же день вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: привести светопропускание передних стекол автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ***, в соответствие с требованиями «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность, в срок до ***, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование вручено ФИО1 ***.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г.Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали статье 13 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1,2,4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных инспектором ДПС в рапорте, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное исполнение лицом требований предписания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, судья считает, что исправление Михалева возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: <***>

КОД: КПП 66101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 18810466170095010110

Административный штраф