Постановление № 5-221/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2017 года г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в ходе осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> старшим государственный инспектором дорожного надзора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу капитаном полиции ФИО3, выявлены нарушения при содержании места производства дорожных работ (раскопка) в безопасном для движения транспортных средств состоянии, а именно при производстве дорожных работ по замене бортового камня не установлены все необходимые дорожные знаки, ограждающие устройства, чем нарушены требования ст. 1 главы 1, ст. 12 главы 4 ФЗ № 196; п. 12 ст. 3 ФЗ № 257, п.4.1.4 ОДМ 218.6.019-2016, ОП 14 ПДД РФ.

По выявленным недостаткам старшим государственным инспектором дорожного надзора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу капитаном полиции ФИО3, составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), произведена фотофиксация выявленных нарушений, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № №5.

На основании выявленных нарушений, а также составленного акта старшим государственным инспектором дорожного надзора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу капитаном полиции ФИО3, был составлен протокол № №4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1 главы 1, ст. 12 Главы 4 ФЗ № 196; п. 12 ст. 3 ФЗ № 257, п.4.1.4 ОДМ 218.6.019-2016, ОП 14 ПДД РФ, в отношении ФИО2, который является должностным лицом, ответственным за установку технических средств организации дорожного движения создал угрозу для безопасности движения транспортных средств в месте проведения дорожных работ по замене бортового камня, не выставив все необходимые временные дорожные знаки, ограждающие устройства в соответствии со схемой по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

В судебном заседании старший государственный инспектор дорожного надзора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу капитан полиции ФИО3, поддержал все обстоятельства, указанные в рапорте и протоколе.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей

В соответствии с ч.1,2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<иные данные>» (субподрядчик) и ООО «<иные данные> (подрядчик) заключили договор субподряда № №, в соответствии с п.1.1 которого субподрядчик принял на себя обязательства по заданию подрядчика выполнить подрядные работы по устройству тротуаров, установке ГП-1 на объекте: ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения города Екатеринбурга как административного центра на автодороге по <адрес> от <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>» и сдать результат работ подрядчику.

Приказом директора ООО «<иные данные>» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность заместителя директора ООО «<иные данные>

Согласно п.7, п.16 должностной инструкции заместителя директора ООО «Гарант», заместитель директора организует текущую организационно-исполнительскую работу всей фирмы, несет ответственность за установку технических средств организации дорожного движения в местах производства дорожных работ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должностным лицом, ответственным за содержанием места производства дорожных работ (установка бордюрного камня) в безопасном для движения транспортных средств состоянии является ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении старшим государственным инспектором дорожного надзора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения при содержании места производства дорожных работ (раскопка) в безопасном для движения транспортных средств состоянии, а именно при производстве дорожных работ по замене бортового камня не установлены все необходимые дорожные знаки, ограждающие устройства, чем нарушены требования ст. 1 Главы 1, ст. 12 Главы 4 ФЗ № 196; п. 12 ст. 3 ФЗ № 257, п.4.1.4 ОДМ 218.6.019-2016, ОП 14 ПДД РФ по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления старшим государственным инспектором дорожного надзора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу капитаном полиции ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтвержден фототаблицей и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО2 в нарушение п. 14 Основных положений Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность движения на месте проведения работ путем установки временных дорожных знаков. При составлении протокола ФИО2 указал, что замечаний к составлению протокола у него нет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН № ОКТМО № получателя 40№ в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Судья