Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-265/2020

Гражданское дело №2-265/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000409-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И.В.,

с участием истца Публичного акционерного общества "Совкомбанк",

ответчика К,

его представителя С,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 63775,51 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2445 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2604 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 35025,64 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 118659,49 руб., из них: просроченная ссуда – 47615,17 руб.; просроченные проценты – 13917,82 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28855,23 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28271,17 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с К в пользу банка сумму задолженности в размере 118659,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3573,19 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель ответчика С, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направив отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать в виду пропуска исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из заявления-оферты со страхованием, условий кредитования, К заключил с истцом договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» предоставил К кредит в сумме 63775,51 рубля под 33 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в случаях нарушения срока возврата кредита и процентов обязалась оплатить банку штрафные санкции.

К согласился с условиями договора, подписал его.

По условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % годовых (пп. 6.1 п. 6 Условий).

Выпиской по счету подтверждается исполнение истцом условий договора и перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счет К денежных средств на общую сумму 63775,51 рублей.

Согласно представленного банком расчету задолженности, общая сумма задолженности К составляет 118659,49 руб., из которой: просроченная ссуда – 47615,17 руб.; просроченные проценты – 13917,82 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28855,33 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28271,17 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей по договору о потребительском кредитовании № платежи ответчиком должны были осуществляться в сумме 2813,22 руб. (последний платеж 2929,35 руб.) ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2020 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого, мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с К в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенных положений Гражданского кодекса РФ и их разъяснений, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду пропущенного истцом срока исковой давности по всем платежам, подлежавшим оплате.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.