Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-265/2020

копия

25RS0032-01-2020-000665-18 дело №2-265/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, как наследника, принявшего наследство ФИО3, умершей 27.11.2016, 220525 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору №195627795 от 09.05.2013, из которых 72914 руб. 46 коп. основного долга, 17472 руб. 25 коп. просроченных процентов, 99762 руб. 02 коп. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 30376 руб. 23 коп. штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, а также 5405 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование исковых требований, основанных на ст.ст.811, 819, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, банк указал, что на момент смерти ФИО4 имелась задолженность по кредитному договору, обязанность по уплате которой после принятия наследства перешла к ее наследнику.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.05.2013 между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 (заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании №195627795. По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 170 588 руб. 24 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 27% годовых; срок кредита - 60 месяцев; сумма обязательного минимального платежа - 5208 руб. 97 руб.; срок внесения минимального платежа – ежемесячно. Общий размер общей выплаты по кредиту составил 313160 руб. 80 коп., из которых 170588 руб. 24 коп. основного долга и 142572 руб. 56 коп. коп. процентов за пользование кредитом. Выписка по счету подтверждает исполнение банком обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету за период времени с 09.06.2013 по 09.02.2017 задолженность была погашена заемщиком на общую сумму 220430 руб. 80 коп., из которых 91764 руб. 29 коп. основного долга, 118 383 руб. 72 коп. процентов, 5908 руб. 99 коп. гашение задолженности по просроченному основному долгу, 3765 руб. 56 коп. гашение задолженности по процентам, 195 руб. 56 коп. и 412 руб. 77 коп. штрафных санкций.

26.11.2016 ФИО3 умерла. Наследственное дело начато 05.06.2017 и окончено 18.12.2017.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из наследственного дела ФИО3 следует, что единственным ее наследником, принявшим наследство, являлся ее дочь ФИО2 Наследство состояло из жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 419 613 руб. по стоянию на 27.11.2017.

Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по кредитному договору составляет 220525 руб. 46 коп. Заемщик за время пользования кредитом погасил долг на общую сумму 220 430 руб. 89 коп. Поскольку ФИО2 принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, она несет ответственность по задолженности наследодателя перед банком. В связи с этим, требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части взыскания 72914 руб. 46 коп. основного долга и 17472 руб. 25 коп. просроченных процентов.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, все это было учтено судом при разрешении спора.

Поскольку вина ФИО2 в неисполнении наследодателем обязательства отсутствует, суд считает недопустимым привлечение ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности за период до принятия наследства. Что касается штрафов, начисленных со дня принятия наследства по дату предъявления иска, то в данной части суд применяет положение ст.10 ГК РФ. Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности 28.05.2020. Фактически задолженность по штрафу образовалась вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, так как имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, к наследнику.

Таким образом, требования банка в части о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат компенсации за счет ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 72914 руб. 46 коп. основного долга, 17472 руб. 25 коп. просроченных процентов, а также 2216 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 92602 руб. 82 коп.)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>