Приговор № 1-82/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Уг. дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 31 мая 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей М.,

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- 22.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением того же мирового судьи от 02.12.2016 неотбытая часть основного наказания заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 23.12.2016 по отбытию срока наказания;

- 16.02.2017 Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22.08.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 13 дней, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 марта 2017 года в ночное время (в период с 22-00 часов до 23-00 часов) он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на основе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с журнального столика, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки BQ модели BQS - 5020 Strike, стоимостью 5490 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом марки Activ BQ 5020 Strike ZXC B 5020, стоимостью 190 рублей и защитным стеклом Red Line tempered glass, стоимостью 590 рублей, принадлежащие М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6270 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей М. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести.

Также суд учитывает, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, таким образом, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления последним.

С учётом изложенного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По месту отбывания условного наказания в филиале по г.Асино ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области подсудимый характеризуется отрицательно.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает «явку с повинной», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб потерпевшей полностью возмещен, похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.

Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без ограничения свободы.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к нему ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит.

Также, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Асиновского городского суда Томской области от 16 февраля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Асиновского городского суда Томской области от 16 февраля 2017 года, указанный приговор от 16.02.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 14.06.2017.