Приговор № 1-30/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30(1)/2017(338914)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А., старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 18 марта 2009 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 15 марта 2011 года; 2. 10 сентября 2013 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 11 дней заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 11 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением Ртищевского районного суда от 24 ноября 2015 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 11 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 3 дня с отбыванием в ИК особого режима; 3. 12 января 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 23 декабря 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2017 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в с. Ивано-Кулики Ртищевского района Саратовской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, подошел к дому ФИО8, расположенному по вышеуказанному адресу, где применив физическую силу, взломав пробой на входной двери, незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил: самодельные деревянные сани стоимостью 16 рублей 02 копейки, электрическую одноконфорочную плитку стоимостью 208 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 258 рублей 50 копеек, светодиодный фонарик стоимостью 11 рублей 15 копеек, женскую сорочку стоимостью 31 рубль, летнее платье стоимостью 40 рублей, женскую блузу стоимостью 66 рублей, женскую тунику стоимостью 210 рублей, бюстгальтер стоимостью 40 рублей, бюстгальтер стоимостью 58 рублей, бюстгальтер стоимостью 50 рублей, бюстгальтер стоимостью 30 рублей, бюстгальтер стоимостью 54 рубля, полутороспальный пододеяльник стоимостью 240 рублей, полутороспальный пододеяльник стоимостью 120 рублей, полутороспальный пододеяльник стоимостью 40 рублей, полутороспальный пододеяльник стоимостью 80 рублей, три наволочки по цене 7 рублей 50 копеек каждая на сумму 22 рубля 50 копеек, а всего имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 1655 рублей 17 копеек. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 1655 рублей 17 копеек, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 в первых числах января 2017 года незаконно, то есть без согласия собственника – ФИО8, проник внутрь дома, то есть в жилище последней, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием (л.д. 145-150), по месту отбытия наказания характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что похищенное имущество, стоимость которого составляет незначительную сумму, возвращено потерпевшему путем его изъятия. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Размер и вид наказания определяется, исходя из наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 приводит суд к выводу о нецелесообразности наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как было установлено в ходе судебного заседании ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии опьянения, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: самодельные деревянные сани, электрическую плитку, металлическую кастрюлю емкостью 3 литра, женскую сорочку, летнее платье, фонарик, женскую блузу, женскую тунику, 5 бюстгальтеров, 6 пододеяльников, простыню, 3 наволочки, замок с ключами, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 (л.д. 121) – вернуть владельцу по принадлежности; отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, пригодным для идентификации личности и оставленным ФИО1, хранящийся при уголовном деле (л.д. 144) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья