Приговор № 1-30/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

Уголовное дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Егоровой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бадаянц К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Решением Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области № от <адрес> на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение полномочий <данные изъяты>.

В соответствии с уставом Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, принятым решением Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Совет депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - Совет депутатов) является представительным органом местного самоуправления муниципального образования. В исключительной компетенции Совета депутатов находится, в том числе, определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности; определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления, в структуру которых, в том числе, входит глава муниципального образования. Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования обладает, в том числе, следующими полномочиями: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативные, правовые акты, принятые Советом депутатов; издает в пределах своих полномочий правовые акты; осуществляет руководство подготовкой заседания Совета депутатов; организует выполнение решений совета депутатов; формирует администрацию муниципального образования и руководит ее деятельностью в соответствии с настоящим Уставом и решениями Совета депутатов на принципах единоначалия; вносит на рассмотрение Совета депутатов проекты решений Совета депутатов о введении или отмене местных налогов и сборов, а также иные правовые акта, предусматривающие расходы за счет средств местного бюджета; организует выполнение правовых актов Совета депутатов в рамках своих полномочий; назначает на должность и освобождает от должности работников администрации муниципального образования; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской федерации.

В соответствии с Регламентом Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, утвержденным решением Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколирование заседаний Совета депутатов осуществляет работник администрации муниципального образования в чьи функции входит организационное обеспечение деятельности Совета депутатов. Протокол заседания Совета депутатов оформляется на основании документов, информационных материалов и актов, вносимых на заседание Совета депутатов, принятых Советом депутатов и оформленных в установленном порядке, подписывается главой муниципального образования и секретарем Совета депутатов.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО2 осуществляет функции представителя власти, а также выполняет организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть является должностным лицом органа местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <данные изъяты> ФИО2 находился в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, в указанном месте у <данные изъяты> ФИО2, в связи с занимаемой должностью осуществляющего функции представителя власти, а также выполняющего организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являющегося должностным лицом органа местного самоуправления, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> ФИО2, осуществляя функции представителя власти, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ заседании Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, придавая видимость правомерности своих преступных действий, самостоятельно изготовил на своем персональном компьютере подложный протокол заседания Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о рассмотрении на указанном заседании Совета депутатов, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, проекта решения Совета депутатов «О награждении», а также о принятом Советом депутатов, по результатам его рассмотрения, решении Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, путем обмана и злоупотребления доверием, принял меры к подписанию данного протокола у секретаря Совета Депутатов ФИО11., которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, находясь в здании администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, по адресу: <адрес>, подписала данный протокол, содержащий заведомо ложные сведения.

После этого, изготовив указанный протокол, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осуществляя функции представителя власти, используя свое служебное положение, и, обладая, в связи с занимаемой должностью, полномочиями по подписанию принятых Советом депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области нормативных, правовых актов, придавая видимость правомерности своих преступных действий, самостоятельно изготовил на своем персональном компьютере подложное решение Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области «О награждении» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о принятом Советом депутатов решении о премировании его, как <данные изъяты>, разовой денежной премией в размере 10 000 рублей за хорошую организацию подписной компании на периодические издания на 2 полугодие 2015 года, после чего, данное решение собственноручно подписал. При этом, ФИО2 заведомо знал, что данное решение Советом депутатов не принималось.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, осуществляя функции представителя власти, используя свое служебное положение, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, принял меры к направлению указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о его премировании разовой денежной премией в размере 10 000 рублей, для исполнения в Управление централизованной бухгалтерии администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании указанного решения сотрудниками Управления централизованной бухгалтерии администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, обманутыми и введенными в заблуждение ФИО2 относительно правомерности действий последнего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве разовой денежной премии были начислены и выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, то есть похитил их, причинив администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области ущерб на сумму 10000 рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, будучи <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления и являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находился в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на служебный подлог. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осуществляя функции представителя власти, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ заседании Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, самостоятельно изготовил на своем персональном компьютере подложный официальный документ - протокол заседания Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о рассмотрении на указанном заседании Совета депутатов, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, проекта решения Совета депутатов «О награждении», а также о принятом Советом депутатов, по результатам его рассмотрения, решении Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, принял меры к подписанию данного протокола у секретаря Совета Депутатов ФИО12., которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, находясь в здании администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, по адресу: <адрес>, подписала данный протокол, содержащий заведомо ложные сведения.

После этого, изготовив указанный протокол, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осуществляя функции представителя власти, используя свое служебное положение, и, обладая, в связи с занимаемой должностью, полномочиями по подписанию принятых Советом депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области нормативных, правовых актов, самостоятельно изготовил на своем персональном компьютере подложный официальный документ - решение Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области «О награждении» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о принятом Советом депутатов решении о премировании его, как <данные изъяты>, разовой денежной премией в размере 10 000 рублей за хорошую организацию подписной компании на периодические издания на 2 полугодие 2015 года, после чего, данное решение собственноручно подписал. При этом ФИО2 заведомо знал, что данное решение Советом депутатов не принималось.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял меры к направлению указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения в Управление централизованной бухгалтерии администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в качестве разовой денежной премии были незаконно начислены и выданы ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, квалификацию действий не оспаривает.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие потерпевшего и прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 по хищению денежных средств квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 по внесению заведомо ложных сведений в документы суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, трудовой деятельности, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, другое - к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также достижение иных целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступлений впервые, положительные характеристики и иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также, принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, всех данных, имеющихся в материалах дела, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при которых совершены преступления, характера общественной опасности содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения), без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, - в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. По мнению суда, подобное наказание способно достичь основной его цели – исправления осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит для этого оснований.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 также не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд не усматривает.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО2, в соответствии с постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом следователя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить, в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного вреда, причиненного в результате преступления, и назначением наказания, не связанного со штрафом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 292 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) окончательно определить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО2, в соответствии с постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом следователя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения на поданную жалобу или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М. Узинская