Постановление № 1-30/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО4,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № 2117 и ордер №65,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (....................), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, причинив ущерб ООО «Колос-А» на сумму 17717 рублей.

Действия подсудимой ФИО4 органами расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания было подано заявление от представителя потерпевшего, в котором содержалось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимую ФИО4, согласившейся с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО4 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО4 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО1, никаких претензий он к ФИО4 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 240 штук напольной тротуарной плитки, хранящейся у представителя потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1, возвратив тем самым собственнику ООО «Колос-А»; лом, трубу, хранящиеся у ФИО4 – оставить у ФИО4, автомобиль ВАЗ № 64 регион, хранящийся у ФИО2., - оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены постановлением.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Вехов