Приговор № 1-266/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

34RS0019-01-2019-001238-08

Дело № 1-266/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Камышин 17 июля 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника ФИО19, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: ...., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по сроку ДД.ММ.ГГГГг,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 похищал чужое имущество путем обмана, т.е. совершал мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушался на хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в одной из квартир арендованной у неустановленного лица в жилом строении, расположенном на территории частного домовладения № .... по .... в ...., испытывая материальные трудности, в силу отсутствия постоянного источника доходов, решил путем обмана похищать денежные средства у неопределенного круга лиц. В связи с чем, в те же сутки и время, находясь в том же месте, используя ноутбук марки «COMPAQ» и ноутбук марки «DELL» посредством телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией от имени ООО «Сельхоздом» о продаже зерновых культур, заранее не желая и не имея возможности исполнять обязательства перед будущими покупателями, при этом указал в объявлении контактный № .... находившийся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3, находившемуся по вышеуказанному адресу, на абонентский № .... поступил входящий звонок с абонентского номера <***> № .... от Потерпевший №2 по поводу продажи зерна, указанного в размещенном на сайте «Авито» объявлении. Тут же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ранее ему не знакомому Потерпевший №2, и желая наступления таких последствий, в ходе беседы с последним посредством мобильной связи, с целью обеспечения конспирации и скрытности своих противоправных действий, представился вымышленным именем «ФИО1» и заранее не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договорённость о продаже фуражной пшеницы, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №2, убедил последнего о необходимости внесения предоплаты за продаваемый товар в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ...., оформленной на имя ФИО8, при этом сообщил, что товар реализуется с территории ФКУ ИК № .... УФСИН России по ...., по адресу: .... городок, на основании представленных платежных документов, свидетельствующих об оплате товара. После чего Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, находясь под влиянием обмана и уверенный в том, что последний, представившийся «ФИО1», выполнит устную договоренность и взятые на себя обязательства о продаже зерна, и после внесения предоплаты передаст ему в собственность фуражную пшеницу массой 16 тонн, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минут приехал из .... в .... и в те же сутки в 9 часов 58 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: ...., перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ...., оформленной на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находящейся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 похитил путем обмана денежные средства в сумме 96 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Затем ФИО3 в те же сутки примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте ...., посредством стационарного устройства самообслуживания обналичил денежные средства в сумме 96 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ...., оформленной на имя ФИО8, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в одной из квартир арендованной у неустановленного лица в жилом строении, расположенном на территории частного домовладения № .... по ...., испытывая материальные трудности в силу отсутствия постоянного источника доходов, решил путем обмана похищать денежные средства у неопределенного круга лиц. В связи с чем, в те же сутки и время, находясь в том же месте, используя ноутбук марки «COMPAQ» и ноутбук марки «DELL» посредством телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на сайте «Авито», объявление с заведомо ложной информацией от имени ООО «Сельхоздом» о продаже зерновых культур, заранее не желая и не имея возможности исполнять обязательства перед будущими покупателями, при этом указал в объявлении контактный № .... находившийся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО3, находившемуся по вышеуказанному адресу, на абонентский № .... поступил входящий звонок с абонентского номера <***> от Потерпевший №3 по поводу продажи зерна, указанного в размещенном на сайте «Авито» объявлении. Тут же ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ранее не знакомой Потерпевший №3, и желая наступления таких последствий, в ходе беседы с последней посредством мобильной связи, с целью обеспечения конспирации и скрытости своих противоправных действий, представился вымышленным именем, а именно, «Андреем Ивановичем» и заранее не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договорённость о продаже пшеницы и кукурузы, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №3, убедил последнюю о необходимости внесения предоплаты за продаваемый товар в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., оформленной на имя ФИО8, при этом сообщил, что товар реализуется с территории ФКУ ИК № .... УФСИН России по ...., по адресу: .... городок, на основании представленных платежных документов, свидетельствующих об оплате товара. После чего, ФИО9, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, находясь под влиянием обмана и уверенная в том, что последний, представившийся «Андреем Ивановичем», выполнит устную договоренность и взятые на себя обязательства о продаже пшеницы и кукурузы, и после внесения предоплаты передаст ей в собственность пшеницу массой 5 тонн и кукурузу массой 3 тонны, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: ...., перевела денежные средства в сумме 52 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» № .... № ...., оформленной на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находящейся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 похитил путем обмана денежные средства в сумме 52000 рублей, принадлежащие ФИО9, получив реальную возможность, распорядится ими по своему усмотрению. Затем ФИО3 в те же сутки примерно в 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте ...., посредством стационарного устройства самообслуживания № .... ПАО «Сбербанка России» обналичил денежные средства в сумме 52 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ...., оформленной на имя ФИО8, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., испытывая материальные трудности в силу отсутствия постоянного источника доходов, решил путем обмана похищать денежные средства у неопределенного круга лиц. В связи с чем, в те же сутки и время, находясь в том же месте, ФИО3 вспомнил про объявление, которое видел на рекламном дорожном щите о скупке металла фирмой ООО «Себряковстроймет», расположенной по адресу: .... указанием контактного номера № ...., в тот момент когда передвигался по федеральной трассе в сторону ...., заранее не желая и не имея возможности исполнять обязательства перед будущими покупателями, решил позвонить на указанный в объявлении контактный номер № .... находившийся в пользовании генерального директора ООО «Себряковстроймет» - Потерпевший №5 и предложить не существующий лом черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО3, находившейся по вышеуказанному адресу, осуществил звонок с абонентского номера № .... на абонентский № ...., находящийся в использовании Потерпевший №5, по поводу продажи лома черного металла, указанного в размещенном объявлении на рекламном дорожном щите. Тут же ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №5, и желая наступления таких последствий, в ходе беседы с последним посредством мобильной связи, с целью обеспечения конспирации и скрытости своих противоправных действий, представился работником ФКУ ИК - № .... УФСИН России по .... под вымышленным именем, а именно «ФИО1» и, заранее не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договорённость о продаже лома черного металла массой 16 тонн, с целью хищения денежных средств у фирмы ООО «<данные изъяты>» пытался убедить Потерпевший №5 о необходимости внесения предоплаты за продаваемый товар в размере 81 000 рублей путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., оформленной на имя ФИО10.

Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №5 посетил ФКУ ИК - № .... УФСИН России по ...., расположенное по адресу: .... ...., где ему сообщили, что сотрудник по имени «ФИО2» у них не работает и никогда не работал.

В результате преступных действий ФИО3 ООО « <данные изъяты> мет » мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 81000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., испытывая материальные трудности в силу отсутствия постоянного источника доходов, решил путем обмана похищать денежные средства у неопределенного круга лиц. В связи с чем, в те же сутки и время, находясь в том же месте, используя ноутбук марки «COMPAQ» и ноутбук марки «DELL» посредством телекоммуникационной сети «Интернет», увидел на сайте «Авито» объявление ФИО11, действующего от имени и по поручению знакомого Потерпевший №4, о приобретении крупнорогатого скота, заранее не желая и не имея возможности исполнять обязательства перед будущими покупателями, решил позвонить на указанный в объявлении контактный № ...., находившийся в пользовании ФИО11, и предложить не существующий крупнорогатый скот.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО3, находившейся по вышеуказанному адресу, осуществил звонок с абонентского номера № .... на абонентский № ...., находящийся в использовании ФИО11, по поводу продажи последнему крупнорогатого скота, указанного в размещенном на сайте «Авито» объявлении. Тут же ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ранее не знакомому Потерпевший №4, и желая наступления таких последствий, в ходе беседы с ФИО11 действующим от имени и по поручению Потерпевший №4 посредством мобильной связи, с целью обеспечения конспирации и скрытости своих противоправных действий, представился вымышленным именем, а именно «ФИО1» и, заранее не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договорённость о продаже крупнорогатого скота, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №4, знакомого ФИО11 убедил последних о необходимости внесения предоплаты за продаваемый товар в размере 79 200 рублей, путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., оформленной на имя ФИО10, при этом сообщил, что товар реализуется с территории ФКУ ИК № .... УФСИН России по ...., по адресу: .... ...., на основании представленных платежных документов, свидетельствующих об оплате товара. После чего, Потерпевший №4 совместно со своим знакомым ФИО11, введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, находясь под влиянием обмана и уверенные в том, что последний, представившийся «ФИО1», выполнит устную договоренность и взятые на себя обязательства о продаже крупнорогатого скота и после внесения предоплаты передаст им в собственность бычков в количестве 16 голов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут приехали из РСО Алания .... в .... и в те же сутки в 14 часов 58 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: ...., ФИО12 перевел денежные средства с банковского счета № .... открытого в подразделении № .... Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», по адресу: ...., банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., оформленной на имя Потерпевший №4 в сумме 79 200 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ...., оформленной на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находящейся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 похитил путем обмана денежные средства в сумме 79200 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего ФИО3 в те же сутки примерно в 15 часов 00 минут находясь в неустановленном месте .... посредством стационарного устройства самообслуживания № .... ПАО Сбербанка России» обналичил денежные средства в сумме 79 200 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ...., оформленной на имя ФИО10, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., Сакский он, ...., испытывая материальные трудности в силу отсутствия постоянного источника доходов, решил путем обмана похищать денежные средства у неопределенного круга лиц. В связи с чем, в те же сутки и время, находясь в том же месте, используя ноутбук марки «СОMPAQ» и ноутбук марки «DELL» посредством телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на сайте «Авито», объявление с заведомо ложной информацией от имени ООО «Сельхоздом» о продаже крупнорогатого скота, не желая и не имея возможности исполнять обязательства перед будущими покупателями, при этом указал в объявлении контактный № .... находившийся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО3, находившемуся по вышеуказанному адресу, на абонентский № .... поступил входящий звонок с абонентского номера <***> от Потерпевший №1 по поводу продажи крупнорогатого скота, указанного в размещенном на сайте «Авито» объявлении. Тут же ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность преступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ранее не знакомому Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, в ходе беседы с последним посредством мобильной связи, с целью обеспечения конспирации и скрытости своих противоправных действий, представился вымышленным именем, а именно, «ФИО2» и заранее, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договорённость о продаже крупнорогатого скота, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1, убедил последнего о необходимости внесения предоплаты за продаваемый товар в размере 55 200 рублей, путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., оформленной на имя ФИО10, при этом сообщил, что товар реализуется с территории ФКУ ИК № .... УФСИН России по ...., по адресу: .... городок, на основании представленных платежных документов, свидетельствующих об оплате товара. После чего, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, находясь под влиянием обмана и уверенный в том, что последний, представившийся «ФИО2», выполнит устную договоренность и взятые на себя обязательства о продаже крупнорогатого скота и после внесения предоплаты передаст ему в собственность крупнорогатый скот в количестве 60 голов, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: ...., перевел денежные средства в сумме 55 200 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ...., оформленной на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находящейся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 похитил путем обмана денежные средства в сумме 55 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО3 в те же сутки, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте .... Крым посредством стационарного устройства самообслуживания № .... ПАО «Сбербанка России» обналичил денежные средства в сумме 55 200 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ...., оформленной на имя ФИО10, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в своих письменных заявлениях, не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО19 поддержал ходатайство своего подзащитного в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.( хищение денежных средств у Потерпевший №2) по ч.2ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.( хищение денежных средств у ФИО9) по ч.2ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.(покушение на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>») по ч.3ст.30, ч.1ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.( хищение денежных средств у Потерпевший №4) по ч.2ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.( хищение денежных средств у Потерпевший №1) по ч.2ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг. № ...., ФИО3 в настоящее время не обнаруживает признаков наличия какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а потому ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. В моменты времени относящегося к инкриминируемым деяниям признаков наличия временного психического расстройства у ФИО3 не отмечалось: отсутствовали признаки, свидетельствующие о помрачении сознания, правильно ориентировался в обстановке, об инкриминируемом сохранил воспоминания, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, а потому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков наличия психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотиков (наркомания) ФИО3 в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ ФИО3 в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д.29 – 31).

Согласно данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский», за время проживания по адресу: .... ФИО3 характеризуется неудовлетворительно.

ФИО3 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг по отбытии срока наказания.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3, при совершении преступлений по эпизодам ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизодам совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом требований ч.3ст.66, ч. 5 ст.62, ч.2ст.68 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2ст.68 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, также не имеется, исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в»ч.1ст.58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки

«LeAGoo» M8 Pro imei 1: № ...., imei 2: № ...., мобильный телефон марки «ВQ» imei 1: № ...., imei 2: № ...., мобильный телефон марки «Texet» imei 1: № ...., imei 2: № ...., мобильный телефон марки «Nokia» № .... две сим карты, упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», USB-модем «4 G MegaFon», USB-модем «Билайн 4 G», одна сим карта, упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», банковская карта «СБЕРБАРНК» № ...., банковская карта «СБЕРБАНК» № ...., банковская карта «РНКБ» № ...., банковская карта «РНКБ» № ...., банковская карта «Крымская социальная карта» № ...., упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», флеш-карта «Mikro», флеш-карт «DTSE9» на 16 GB «Kingston», флеш-карта в белом корпусе «Transcend» на 4 GB, флеш-карта в черном корпусе « Transcend» на 4 GB, флеш-карта в черном корпусе «Transcend» на 8 GB, флеш карта в черно-синем корпусе «Flash Uoyager» на 8 GB, упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», блокнот упакованный и опечатанный печатью «Для пакетов № ....», сотовый телефон «MI» IMEI 1:№ ...., IMEI2:№ ...., упакованный и опечатанный печатью «Для пакетов № ....», ноутбук «COMPAQ» модели RTL8188EE серийный № ....CD524RCG, ноутбук «Pell» серийный № .... GEP02 упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», по мнению суда, необходимо вернуть по принадлежности ФИО3, три чека ПАО Сбербанк России хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УУК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ( по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.), назначить ФИО3 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «в»ч.1ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, по совокупности преступлений назначить, назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Назначить наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3ст.30, ч.1ст.159 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.), назначить ФИО3 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, назначенному по ч.2ст.69 УК РФ ( по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.) неотбытого наказания назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ ( по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 УК РФ и наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ) назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «LeAGoo» M8 Pro imei 1: № ...., imei 2: № ...., мобильный телефон марки «ВQ» imei 1: № ...., imei 2: № ...., мобильный телефон марки «Texet» imei 1: № ...., imei 2: № ...., мобильный телефон марки «Nokia» № ...., две сим карты, упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», USB-модем «4 G MegaFon», USB-модем «Билайн 4 G», одна сим карта, упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», банковская карта «СБЕРБАРНК» № ...., банковская карта «СБЕРБАНК» № ...., банковская карта «РНКБ» № ...., банковская карта «РНКБ» № ...., банковская карта «Крымская социальная карта» № ...., упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», флеш-карта «Mikro», флеш-карт «DTSE9» на 16 GB «Kingston», флеш-карта в белом корпусе «Transcend» на 4 GB, флеш-карта в черном корпусе « Transcend» на 4 GB, флеш-карта в черном корпусе «Transcend» на 8 GB, флеш карта в черно-синем корпусе «Flash Uoyager» на 8 GB, упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», блокнот упакованный и опечатанный печатью «Для пакетов № ....», сотовый телефон «MI» IMEI 1:№ ...., IMEI2:№ ...., упакованный и опечатанный печатью «Для пакетов № ....», ноутбук «COMPAQ» модели RTL8188EE серийный № ....CD524RCG, ноутбук «Pell» серийный № .... GEP02 упакованные и опечатанные печатью «Для пакетов № ....», - возвратить по принадлежности ФИО3, три чека ПАО Сбербанк России хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.