Приговор № 1-207/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело №1-207/2020

УИД 33RS0005-01-2020-001550-49 ***


ПРИГОВОР

***

29 июля 2020 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в утреннее время ФИО1., находясь по месту своего проживания по <адрес> взял из шкатулки, где хранятся денежные средства его семьи денежную купюру достоинством 5 000 рублей, чтобы расплатиться ею за товар в магазине и разменять. Взяв данную купюру, ФИО1. в указанное время направился в магазин «Фаэтон Продукты 24 часа», расположенный по <адрес> где при покупке двух бутылок пива «Клинское» ёмкостью 1,5 литра каждая и двух пачек сухариков предъявил для оплаты купюру достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «ам №», которую ранее взял дома. Кассир магазина «Фаэтон Продукты 24 часа» ФИО4, проверив указанную купюру, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 09 минут сообщила ФИО1., о том, что данная купюра является поддельной, и вернула ее. В этот момент у ФИО1. возник преступный замысел, направленный на совершение сбыта имевшегося у него поддельного билета Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, с серийной нумерацией: «ам №» в другом магазине при оплате покупок.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение сбыта заведомо поддельного билета Банка России номиналом 5 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения 16 января 2020 года в 11 часов 09 минут, пришел в магазин "Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, где, создавая видимость добросовестного покупателя, выбрал товар на сумму 400 рублей и пошел с ним к кассе, после чего с целью незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно реализовал поддельный билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1-й штуки, с серийным номером «ам №», использовав его в качестве средства платежа при оплате товара и передав сотруднику магазина, совершив, таким образом, незаконный сбыт. Сотрудник магазина, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1. и не предполагая, что предъявленный билет Банка России является поддельным, принял его для оплаты и передал ФИО1. сдачу подлинными билетами Банка России в сумме около 4 600 рублей. После осуществления сбыта ФИО1. с места преступления скрылся, а подлинными билетами Банка России, полученными в качестве сдачи, распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ам №», обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в «Отделении Владимир», расположенном по адресу: <адрес>, поступивший из АО «Тандер», расположенного по <адрес> изготовлен не производством АО «Гознак». Денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки на внутренней стороне одного из листов красящим веществом белого цвета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), которая через небольшие поперечные разрезы «прошивает» лист с реквизитами оборотной стороны, выходя на его поверхность; микроперфорация имитирована в виде изображения числа «5000», образованного сквозными отверстиями; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; изображения текстов, метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет семью и устойчивые социальные связи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение указанного преступления.

С учетом того факта, что само по себе совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание конкретные данные содеянного, суд не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за его поведением.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и высокой степени его общественной опасности, совершенного в сфере экономической деятельности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, *** подлежит уничтожению;

- тетрадь светло-голубого цвета с надписью «Купюры 3 касса Январь» и оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, *** – уничтожить;

- тетрадь светло-голубого цвета с надписью «Купюры 3 касса Январь» и оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий *** А.К. Шаймердянов

***

***