Приговор № 1-356/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело № 1-356/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск 23 ноября 2018 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Горнике Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатырева М.Е.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 19.06.2015 года, вступившего в законную силу 23.07.2015 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и установленными в течение срока административного надзора административных ограничений, а именно: обязательной явки для регистрации в ОП №1 УМВД РФ по г. Орску один раз в месяц; запрещения посещения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения заведений, где разрешено распитие спиртных напитков.

03.03.2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы из Федерального Казенного Учреждения исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК №8 УФСИН России по Оренбургской области), по отбытию наказания, и прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

16.09.2015 года ФИО1 встал на учет в отделе полиции №1 Управления Министерства Внутренних дел России по городу Орску Оренбургской области (ОП №1 УМВД России по городу Орску), и был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, чем выполнил п. 2 ст. 11 Федерального Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 04.08.2016 года, вступившего в законную силу 16.08.2016 года, ФИО1 установлено в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в отношении него установлено обязательство в виде обязательной явки один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 06.06.2017 года не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 19.06.2017 года, вступившего в законную силу 29.06.2017 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил 11.08.2017 года.

После чего, ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 28.08.2017 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Юдановой Н.Б. от 01.09.2017 года, вступившего в законную силу 12.09.2017 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18.10.2017 года, вступившего в законную силу 31.10.2017 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории города Орска Оренбургской области, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Несмотря на это, ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 18.10.2017 года в 22 часа 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: Оренбургская область, г.Орск, пр. Ленина, д. 107 «а», кв. 27, отсутствовал по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 20.10.2017 года, вступившего в законную силу 31.10.2017 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего, ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 31.10.2017 года в 23 часа 50 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовав по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 16.11.2017 года, вступившего в законную силу 27.11.2017 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 30.05.2018 года в 23 часа 50 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 05.06.2018 года, вступившего в законную силу 16.06.2018 года к административной Ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в пятый раз в течение одного года.

Несмотря на это, ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 13.07.2018 года в 22 часа 45 минут, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, 13.07.2018 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО1 13.07.2018 года в 22 часа 55 минут, находился в общественном месте - вблизи <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А., 16.07.2018 года, вступившего в законную силу 27.07.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии защитника, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Защитник Богатырев М.Е. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Горнике Н.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого, как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не работает, но при этом находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает финансовую и материальную помощь своей безработной сожительнице – ФИО7, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Орска Оренбургской области, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется отрицательно, сожительницей – положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Орска Оренбургской области, трудоспособен, поддерживает социальные связи, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление небольшой тяжести против правосудия, которое совершено ФИО1 в период непогашенной судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня постановления приговора - 23 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по делу: решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.06.2015 года, решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.08.2016 года, решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.10.2017 года, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные и ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 16.09.2015 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2015 года, предупреждение от 16.09.2015 года, предупреждение от 19.09.2015 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 19.06.2017 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Юдановой Н.Б. от 01.09.2017 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 20.10.2017 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 16.11.2017 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 05.06.2018 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 16.07.2018 года, рапорт УУП ОП № 1 МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции ФИО8 от 13.07.2018 года зарегистрированного в КУСП №, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.07.2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.07.2018 года, справка на физическое лицо с подразделения по исполнению административного законодательства ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от 25.07.2018 года на ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов