Приговор № 1-369/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-369/2019

дело № 63RS0030-01-2019-002639-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 2 сентября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1

защитника РОЖДЕСТВЕНСКОГО Д.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму, зарегистрированного ...., проживающего .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

26.07.2019 года примерно в 16:00 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве за зданием бизнес-центра "Саммит", расположенного по адресу <...>, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 1/435 от 27.07.2019 года и заключению эксперта № 2/1152 от 05.08.2019 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 16,3 граммов, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО3 поместил в пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане шорт до задержания сотрудниками полиции. 26.07.2019 года в 16:28 часов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле здания № 8 по ул. Коммунистической г. Тольятти. В этот же день в период времени с 17:00 часов до 17:20 часов наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с женой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым о месте, времени и способе приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Просьбу защитника о прекращении уголовного дела с назначение подсудимому судебного штрафа судья отклоняет по следующим основаниям. В качестве оснований для прекращения уголовного дела защитник указывает, что подсудимый приобрел наркотическое средство растительного происхождения в небольшом количестве без цели сбыта, а также то, что подсудимый вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в результате преступления вреда кому-либо причинено не было.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные защитником основания прекращения уголовного дела не предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ. Подсудимым не принято каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного общественным правоотношениям в области здоровья населения и общественной нравственности, поэтому оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН <***>; КПП 631 601 001; банк - Отделение Самара; БИК 043 601 001; р/счет <***>; КБК 188 116 210 100 160 001 40; ОКТМО 367 400 00; УИН - 0, либо в графе УИН указать ИНН плательщика или продублировать КБК; назначение платежа - КА 287, уплата штрафа по приговору УД № 119 013 600 580 008 63.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - марихуану, хранящуюся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/185), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.