Приговор № 1-251/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

№ 1-251/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24. 07. 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ейского городского суда – Дзюбенко О. В.

при секретаре Пискловой М. Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н. Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника– адвоката Арбузова В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, не женатого, снятого с воинского учета в связи с отбытием наказания, судимого:

- 6. 08. 2014 года приговором Щербиноского районного суда Краснодарского края с учетом постановления Советского районного суда г. Астрахани от 31. 01. 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и другим преступлениям судимость по которым погашена к 1 году 8 мес лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, после чего судим приговорами от 9. 02. 2015 года, 27. 04. 2015 года, 6. 08. 2015 года, судимость по которым погашена, и которыми отменено условное осуждение по приговору от 6. 08. 2014 года. Освобожден 10. 02. 2017 года по постановлению Советского районного суда г. Астрахани от 31. 01. 2017 года в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора Щербиновского районного суда от 6. 08. 2014 года, снижено наказание по приговору Пролетарского районного суда Ростовской обл от 6. 08. 2015 года до 2 лет лишения свободы, и немедленно освобожден в связи с отбытием наказания.

- 7. 08. 2017 года приговором Азовского городского суда Ростовской обл, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 8. 05. 2019 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

2 июня 2019 года в период времени с 7 часов 40 минут по 8 часов 10 минут, в г. Ейске Краснодарского края, двигаясь по <адрес> и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую калитку вошел во двор дома расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, ФИО1 через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1 прошел в прихожую дома, где с металлического стола, тайно похитил: мобильный телефон марки «Samsung» imei-1: №, imei-2: №, серийный номер SM-B310EZBASER, стоимостью 1200 рублей к котором установлена сим-карта с абонентским номером №, кошелек розового цвета из кожзаменителя, в котором находились 3530 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4730 рублей.

<данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства без штрафа и ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – заключение под стражей..

Вещественные доказательства: коробку - упаковку от сотового телефона марки «Samsung» серийный номер SM-B310EZBASER следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мокасины, сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», мужскую сумку черного цвета фирмы «СССР», мужскую рубашку синего цвета, мужские штаны темно-синего цвета следует вернуть ФИО1; остальные доказательства хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 24. 07. 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку - упаковку от сотового телефона марки «Samsung» серийный номер SM-B310EZBASER вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мокасины, сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», мужскую сумку черного цвета фирмы «СССР», мужскую рубашку синего цвета, мужские штаны темно-синего цвета вернуть ФИО1; остальные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий