Постановление № 5-52/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-52/2017




№5-52/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «а/м1» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, в районе АДРЕС, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «а/м2» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, установленные судом, пояснив, что выезд на полосу встречного движения произошел по причине того, что он заснул за рулем.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на работу, двигаясь по АДРЕС в среднем ряду, она увидела, как из полосы встречного движения в ее сторону движется автомашина, она попыталась уйти от столкновения, приняв правее, но столкновения избежать не удалось, после столкновения ее машину развернуло. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения головы и грудной клетки.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2, о чем имеются его подписи, в протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.37-38). В справке о ДТП отражены механические повреждения транспортных средств (л.д.2). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло в районе АДРЕС (л.д.3-7, 8). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО1 при поступлении на стационарное лечение в ГБУЗ ..... ДД.ММ.ГГГГ имелась тупая сочетанная травма головы в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с кровоподтеком в области спинки носа; грудной клетки в виде переломов 9,12 левых ребер «с удовлетворительным стоянием отломков», которая не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.31-36).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая просила строго наказать ФИО2 и лишить его права управления транспортными средствами, а также учитывая то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет:04731440640

БИК: 044583001

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 45363000

УИН: 18810477165010108950

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Журилкина С.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-52/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ