Постановление № 5-52/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Административное Дело 5-52/17 9 марта 2017 года г. о. Балашиха Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., при секретаре Медведеве А.В.с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ Водитель ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора «красный», в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством скутер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, в результате чего водитель ФИО5 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО2 с указанным правонарушением согласился. На заданные ему вопросы пояснил, что ущерб потерпевшему не возмещал в связи с тяжелым материальным положением, так как приехал в Россию на заработки. Проживал по адресу <адрес> своего родного дяди уже более двух лет, иногда может проживать в <адрес> или в <адрес>. Потерпевший ФИО5 подтвердил данные ранее объяснения. Просил назначить строгое наказание. Факт совершения правонарушения также подтверждается справкой о ДТП, из которой следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом (л.д. №), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водитель ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством скутер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, в результате чего ДТП водитель ФИО5 получил телесные повреждения (л.д. №); планом-схемой ДТП, из которого видно, что ФИО1 выезжал на перекресток на красный сигнал светофора (л.д. №), фототаблицей (л.д.№), заключением эксперта о причинении вреда здоровью потерпевшему средней тяжести (л.д. № самим протоколом об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора «красный», допустил столкновение с транспортным средством скутер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, в результате чего ДТП водитель ФИО5 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.(л.д. № Таким образом, из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, следует сделать вывод, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. Таким образом, совокупность изложенных доказательств свидетельствует о виновности и причастности ФИО1 к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КРФ об АП. При назначении вида и размера наказания учитывается личность ФИО1 характер совершенного правонарушения; обстоятельства его совершения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного и обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения требований правил дорожного движения, мнения потерпевшего о строгом наказании, при этом учитывая имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, в целях его исправления следует назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, П О С Т А Н О В И Л Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты> Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубов И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |