Постановление № 5-52/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

15 июня 2017 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.3 КРФ об АП в отношении гражданина республики Вьетнам Нгуен В,Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Вьетнам, место жительства: <адрес>, место временного пребывания: <адрес>Б, не <данные изъяты>

с участием переводчика ФИО1,

установил:


Нгуен В,Т., являясь гражданином иностранного государства – Р. Вьетнам, после вступления 25.11.2015г. в законную силу Постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 20.11.2015г. в отношении него, уклонился от исполнения административного наказания, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения п.6 ст.32.10 КРФ об АП, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в ходе проверки иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>Б.

Нгуен В,Т. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что в ноябре 2015 года не выехал с территории Российской Федерации так как не было денег, а ДД.ММ.ГГГГ приехал в г.Протвино, чтобы устроиться на работу.

Вина Нгуен В,Т. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора ОВМ ОМВД РФ по г/о Протвино, объяснением Нгуен В,Т., копией паспорта, выпиской из АС ЦБУДУИГ ФМС России, а также пояснениями Нгуен В,Т. при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым он подтвердил, что действительно не выехал с территории Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что Нгуен В,Т. уклонился от исполнения административного наказания, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации с 25.11.2015 г., суд полагает необходимым поместить его для выдворения за пределы РФ в в центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 3, 29.10 КРФ об АП,

постановил:


Признать Вьетнам Нгуен В,Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20. 25 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до административного выдворения в центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД РФ по г/о Егорьевск Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________А.Ю. Сусакин

Получателем штрафа является УФК по МО (ГУ МВД РФ по Московской области ГУ МВД России по Московской области); ИНН №; Р/С-40№ в отделение 1 Москва; БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО № УИН №

Копию постановления с переводом получил (а): ___________ « _____ » ______2017 г.

Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП;

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей;

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП;

4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

мне разъяснены и понятны.

______________________________ «________»________________ 2017 г.

Судья



Суд:

Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сусакин Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-52/2017