Постановление № 5-402/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-402/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 25 сентября 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «МВМ», ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: Москва<адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МВМ» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, а именно допустило представление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в неполном объеме.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ООО «МВМ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут допустило нарушения действующего законодательства РФ, а именно: в ходе проведения административного расследования ФИО1 Роспотребнадзора на основании Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица ООО «МВМ» было вынесено Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО «МВМ» были истребованы следующие сведения и документы:

Сопроводительная документация (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета- актуры и иные документы на приемку и перемещение продукции) на товар GP Sony 50072603 CUH-ZCT2E (Геймпад PlayStation DualShock v2 + одни из нас. Часть II), проданный с удаленного склада (Товарный чек № от 19.06.2020г. Web-заявка №) в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут;

Документы, подтверждающие качество товара, документы, на основании которых принята декларация о соответствии) на товар GP Sony 50072603 CUH-ZCT2E (Геймпад PlayStation DualShock v2 + одни из нас. Часть II), проданный с удаленного склада (Товарный чек № от 19.06.2020г. Web-заявка №) в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут.

Информацию о наличии в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>», товара GP Sony 50072603 CUH-ZCT2E (Геймпад PlayStation DualShock v2 + одни из нас. Часть II);

Информацию об интернет-заказе товара GP Sony 50072603 CUH-ZCT2E (Геймпад PlayStation DualShock v2 + одни из нас. Часть II), Web-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ;

Сведения об акциях, проводимых магазином «Эльдорадо» ООО «МВМ» с участием товара GP Sony 50072603 CUH-ZCT2E (Геймпад PlayStation DualShock v2 + одни из нас. Часть II) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Документы, подтверждающие полномочия представителя, уполномоченного для участия в проведении расследования со стороны юридического лица с правом подписи необходимых процессуальных документов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены юридическому лицу ООО «МВМ» заказным письмом с почтовым уведомлением № и получены им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

Указанные в Определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ документы необходимо было представить в трехдневный срок со дня получения определения, а при невозможности их представления, в трехдневный срок уведомить в письменной форме Солнечногорский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола опроса свидетеля в помещении магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>», директором магазина «Эльдорадо» ФИО2 представлены: копия Заявления на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ №, копия Акта на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ № А644/2110378; копия Акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №, остальные документы, указанные в Определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, директором магазина не представлены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «МВМ» представило в неполном объеме в Солнечногорский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления государственным органом его законной деятельности, а именно:

Не представлена сопроводительная документация (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и иные документы на приемку и перемещение продукции) на товар GP Sony 50072603 CUH-ZCT2E (Геймпад PlayStation DualShock v2 + одни из нас. Часть II), проданный с удаленного склада (Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Web-заявка №) в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, <адрес>».

Не представлены документы, подтверждающие качество товара (декларации о соответствии), документы, на основании которых принята декларация о соответствии на товар GP Sony 50072603 CUH- ZCT2E (Геймпад PlayStation DualShock v2 + одни из нас. Часть II), проданный с удаленного склада (Товарный чек № от 19.06.2020г. Web-заявка №) в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>».

Не представлена информация об акциях, проводимых магазином «Эльдорадо» ООО «МВМ» с участием товара GP Sony 50072603 CUH-ZCT2E (Геймпад PlayStation DualShock v2 + одни из нас. Часть II) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя, уполномоченного для участия в проведении расследования со стороны юридического лица с правом подписи необходимых процессуальных документов.

Данные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «МВМ» не явился, общество извещено тнадлежащим образом телеграммой.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит вину ООО «МВМ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, полностью доказанной.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела № от ДД.ММ.ГГГГ,

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией жалобы заявителя, товарного чека,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ,

- уведомлением о месте и времени составления протокола,

- сопроводительными письмами и иными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает применение к юридическому лицу наказания в виде штрафа от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с положениями п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они учитываются при назначении административного наказания.

По мнению суда, допущенное правонарушение против порядка управления, ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «МВМ», ИНН: <***>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Предоставить субъекту правонарушения для перечисления штрафа следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 502901001, наименование получателя платежа - УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по МО), расчетный счет: 40№ в отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 141 116 28000 01 6000 140, ОКТМО: 46652101, УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.А. Чепик