Решение № 12-19/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 12-19/2020

12-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы от 19.12.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 5 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 30 минут он по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2

ФИО1 в своей жалобе указал, что он находился в трезвом состоянии, Мамаев первым напал на него и нанес ему удары. Он нанес удары Мамаеву в ответ на его (Мамаева) нападение. В его действия отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнил, что свидетель ФИО3 заинтересованное лицо и нет оснований доверять ее показаниям.

ФИО2 в судебном заседании считал обжалуемое постановление законным, дополнил, что ФИО1 первым стал наносить ему удары, когда он уже спал. В ответ он наносил удары ФИО1, обороняясь.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.

Представленные доказательства его вины в совершении административного правонарушения мировой судья оценил полно и объективно.

Мировым судьей дана правильная оценка законности протокола 44/926898 от 11.12.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором он несогласия с вмененным деянием не выразил, собственноручно выразил несогласие только с одним из причиненных Мамаеву повреждений (скол зуба).

В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, умышленно нанеся тому несколько ударов по голове и телу.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля Б.А.Н. актом судебно-медицинского обследования №2149 от 03.12.2019г., согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения от действия твердых тупых предметов, не менее чем от 10 травматических воздействий в область лица, головы, туловища, верхних конечностей, правой голени, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленная судебно-медицинским экспертом у ФИО2 давность телесных повреждений, их количество и локализация, механизм образования, полностью соответствуют показаниям потерпевшего ФИО2, свидетеля Б.А.Н..

При таких обстоятельствах судья критически оценивает позицию ФИО1 о своей невиновности как противоречащую совокупности исследованных доказательств.

В состоянии крайней необходимости ФИО1 не находился, поскольку из непротиворечивых показаний потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 сам являлся инициатором конфликта и первым стал наносить удары сначала спящему на 2 этаже квартиры ФИО2, затем продолжил их наносить ФИО2, когда тот упал на 1 этаже.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, в т.ч. процессуальных, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ему назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы от 19.12.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.А. Назаров