Приговор № 1-291/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 13 ноября 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:00 часов 04 сентября 2019 года до 07:00 часов 05 сентября 2019годаФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, расположенному во дворе указанного дома, где при помощи имеющейся при себе отвертки взломал форточку водительской двери, после чего через образовавшийся проем в форточке просунул руку в салон автомобиля и открыв изнутри водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 взломал замок зажигания, соединив провода зажигания в определенной последовательности, попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель не смог по не независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием аккумулятора.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР в вышеуказанном дворе приискал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, из которого снял аккумулятор и с целью хищения автомобиля <данные изъяты> переставил аккумулятор в указанный автомобиль. После чего ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с целью его хищения, вновь соединил провода зажигания в определенной последовательности, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что аккумулятор был разряжен.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, покушался на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего П.А.А., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 в период с 23:00 часов 04 сентября 2019 года до 07:00 часов 05 сентября 2019 года после покушения на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во двореАДРЕС, увидел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий Р.В.С., когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего Р.В.С., ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном дворе, подошел к данному автомобилю, расположенному во дворе АДРЕС, где при помощи имеющейся при себе отвертки разбил форточку передней пассажирской двери, после чего через образовавшийся проем в форточке просунул руку в салон автомобиля и открыв изнутри переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 взломал замок зажигания, соединив провода зажигания в определенной последовательности, попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель не смог по не независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что аккумулятор был разряжен.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, покушался на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 18500 рублей, принадлежащего Р.В.С., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23:00 часов 04 сентября 2019 года до 07:00 часов 05 сентября 2019 года после покушения на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знакомА НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во двореАДРЕС, увидел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий Т.В.М., когда у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение автомобиля Т.В.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Т.В.М., ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте,подошел к указанному автомобилю, при помощи имеющейся при себе отвертки взломал форточку водительской двери, после чего через образовавшийся проем в форточке просунул руку в салон автомобиля, и, открыв изнутри водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 взломал замок зажигания, соединив провода зажигания в определенной последовательности, завел двигатель автомобиля, после чего находясь за управлением указанного автомобиля, выехал со двора АДРЕС, тем самым скрывшись на похищенном автомобиле с места совершения преступления.

Управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ФИО1 уехал в АДРЕС, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Т.В.М., чем причинил потерпевшему Т.В.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным автомобилем ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 01:00 часа до 03:40 часов 19 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, расположенному во дворе АДРЕС, где применяя физическое усилие, кулаком разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего через образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля и открыв изнутри водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля ФИО1 взломал замок зажигания, соединив провода зажигания в определенной последовательности, завел двигатель автомобиля, после чего, находясь за управлением указанного автомобиля, выехал со двора АДРЕС, тем самым, скрывшись на похищенном автомобиле с места совершения преступления.

Управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ФИО1 уехал в АДРЕС, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 39800 рублей, чем причинил потерпевшему Е.А.И. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенным автомобилем ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, будучи 05 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области К.Р.М., вступившим в законную силу 17.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл полностью.

Достоверно зная о вынесении в отношении него вышеуказанного постановления и будучи подвергнутым административному наказанию ФИО1 19 сентября 2019 года в период времени с 01:00 часа до 03:40 часовв момент совершения тайного хищения автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационнымзнаком НОМЕР, нарушил правила дорожного движения, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР. После чего ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал в АДРЕС, однако 19 сентября 2019 года в 03 часа 40 минут на автодороге АДРЕС с координатами НОМЕР северной широты, НОМЕР восточной долготы был задержан за управлением автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району. После этого ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району старшего лейтенанта полиции Н.С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району старший лейтенант полиции Н.С.В. собственноручно засвидетельствовал отказ ФИО1 опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших Т.В.М. (л.д. 227), П.А.А. (л.д. 228), Р.В.С. (л.д. 229), Е.А.И. (л.д. 230).

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание до двух лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в даче признательных объяснений по всем преступлениям (т. 1 л.д. 195, т. 2 л.д. 63, 140), а также его участии при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 241-248), возвращение потерпевшим Е.А.И., Т.В.М. похищенного имущества.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>.

При определении подсудимому размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 11 января 2017 года, который полагает возможным исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на тайное хищение имущества П.А.А. и Р.В.С.), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества П.А.А. и Р.В.С.) в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 11 января 2017 годав отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время заключения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: крестовую отвертку - уничтожить. Вещественное доказательство: видеозапись на трех дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 13 января 2020 года, обжаловался, оставлен без изменения.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-291/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001492-27