Решение № 12-331/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-331/2018

12-331/2018


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 15 час.18 мин., на <адрес изъят>, управляя в автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный номер <номер изъят>, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

ФИО1 в обосновании своей жалобы указал, что с нарушением не согласен, знак 3.27 установлен с нарушением ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ 10007-78, знак 3.27 имел повреждения и был не читаем, что подтверждается фотоматериалом. Кроме того, запрещено размещение одновременно несколько дорожных знаков на одной стойке и поэтому просит суд постановление по данному делу отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, в то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Ходатайство об отложение дела в момент рассмотрения дела по существу в материалах дела отсутствовало.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещается остановка транспортных средств.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 1.3 ПДД РФ и совершение остановки принадлежащего ему транспортного средства «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» около <адрес изъят>; протокол задержания транспортного средства принадлежащего заявителю, схема расположения автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», составленные в присутствии двух понятых, фотоматериал, подтверждающий наличие дорожного знака «Остановка запрещена», а также наличие припаркованного, в зоне действия указанного знака, автомобиля заявителя.

Инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что вина его не доказана, поскольку запрещающий стоянку дорожный знак на данном участке был не читаем и не соответствовал ГОСТу, для суда несостоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется и которые указывают на нарушение заявителем п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершение остановки в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».

Не состоятельной суд находит и ссылку заявителя на то, что дорожный знак не соответствовал ГОСТу 10807-78, поскольку указанный документ утратил силу на территории Российской Федерации с <дата изъята>.

Таким образом, заявитель был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал противоправный характер несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку транспортных средств, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию заявителя суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья подпись О.В. Мельникова