Решение № 12-331/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-331/2018

Дело№ 12-331/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 28 мая 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району РТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району РТ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что наложенный на него штраф является слишком суровым, просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск ФИО2, действующая на основании доверенности от ... просила оставить постановление без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 3000 рублей по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок до ... штраф не уплачен.

В силу части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно материалам дела, постановлением должностного лица, вынесенным и.о. главного государственного санитарного врача по ... и ... РТ ФИО5 по делу об административном правонарушении от ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление получено заявителем ..., согласно подписи в постановлении. Данное постановление вступило в законную силу ..., по состоянию на ..., штраф ФИО1 не оплачен.

Фактически ФИО1 со дня получения данного постановления в установленном законном порядке его не оспорил, своевременно каких-либо доказательств, опровергающих выводы должностного лица, изложенные в постановлении, не представил, следовательно правовых оснований для освобождения его от обязанности от уплаты штрафа не имеется. ФИО1 уплатил штраф ....

Из определения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... следует, что судебное заседание по административному делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ назначено на ... в 08 часов 20 минут, о чем ФИО1 направлено извещение заказным письмом ... по адресу: ....

Однако в связи с неявкой в отделение почтовой связи для получения корреспонденции, указанное почтовое отправление было возвращено мировому судье по истечении срока хранения.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела, и адресат имел реальную возможность своевременно получить данное извещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением от ....

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания или отмены постановления не имеется.

Изложенные выше факты, подтверждают, что ФИО1 по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, назначенный ему штраф своевременно не оплатил.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, в отношении ФИО1 ФИО7, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 -без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.Х. Булатов