Приговор № 1-238/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017

1-238/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

подсудимого Ф.С.П.

защиты в лице адвоката Перепадя С.М., представившего ордер <номер обезличен>Н 031934 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ф.С.П., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ф.С.П., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ф.С.П., <дата обезличена> около 18 часов 30 минут, находясь у дома № *, обнаружил на земле сверток из фольги черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,250 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – а пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанный сверток Ф.С.П. поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере без цели сбыта и незаконно хранил его в кармане одежды до <дата обезличена>, до изъятия его в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут <дата обезличена>, около дома *, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ф.С.П. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Перепадя С.М. также подтвердил согласие подсудимого Ф.С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ф.С.П. без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Ф.С.П. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ф.С.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ф.С.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ф.С.П., суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Ф.С.П., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Ф.С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность подсудимого – по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, установив ограничения и запреты, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Решая судьбу вещественного доказательства: порошкообразное вещество бежевого цвета и сверток из изоленты черного цвета, находящиеся внутри прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>» – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбытия наказания обязать Ф.С.П. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес обезличен> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по <адрес обезличен>.

Меру принуждения Ф.С.П. - обязательство о явке– оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество бежевого цвета и сверток из изоленты черного цвета, находящиеся внутри прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.