Приговор № 1-238/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-238/2017

дело № 1 – 238/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 июля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Гаппоева Р.Д., помощника прокурора г. Невинномысска Карабашева И.А.

подсудимой ФИО10

адвоката Бочаровой А.В., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 17Н 033083 от 28.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 года, около 13 часов 00 минут ФИО10, находясь на участке местности расположенном с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, незаконно приобрела - являющиеся наркотическим средством марихуана, после чего положив данные части растения в имеющиеся при ней два бумажных свертка, отправилась по адресу своего проживания, а именно: где стала незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта до 31.10.2016 года.

31.10.2016 года, в 11 часов 00 минут ФИО10, находясь была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по г. Невинномысску, расположенному по адресу: <...>. 39, где в помещении кабинета № 324, в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 25 мин. в ходе производства личного досмотра в порядке ст. 27.7 КоАП РФ, у гражданки ФИО10, в правом наружном кармане одетого на ФИО10, пальто, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО10, два бумажных свертка с содержимым растительного происхождения, части растений, находящиеся в двух бумажных свертках, согласно справке об исследовании № 683 от 31 октября 2016 года и заключения эксперта № 736 от 09 ноября 2016 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого после высушивания до постоянной массы составляет 6,30 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО10 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью, заявив о своем раскаянье в содеянном, а затем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ правом.

Несмотря на признание своей вины ФИО10 в судебном заседании, ее вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах изложенных выше в приговоре, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО10 данными в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой согласно которым, 21.10.2016 года, около 13 час. 00 мин. она, находясь на участке местности , увидела два сухих дикорастущих куста растения конопли, с которых, с целью получения наркотического средства марихуана, которые сложила в имеющиеся при ней два бумажных свертка из газеты, и положила в правый наружный карман одетого на ней пальто, после чего отправилась домой по месту своего проживания по где она ранее проживала и стала хранить для личного употребления без цели сбыта до 31.10.2016 года.

31.10.2016 года, около 10 час. 00 мин. она одела пальто, и пошла по личным делам, в правом наружном кармане пальто все еще находились два бумажных свертка из газеты с верхушечными частями растений конопли.

В тот же день 31.10.2016 года, около 11 час. 00 мин. она зашла в подъезд , так как хотела посмотреть комнату в данном доме по объявлению, прошла в фойе, где к ней подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои удостоверения, попросили ее предъявить документы, но так как документов у нее при себе не было, она представилась, назвав свою фамилию, имя и отчество, а также дату рождения и адрес проживания. Затем сотрудник полиции спросил ее, имею ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы и другое. На это она ответила, что таковые предметы и вещества у нее отсутствуют. Затем сотрудники полиции доставили ее в отдел МВД России по г. Невинномысску.

В этот же день 31.10.2016 года, около 12 час. 40 мин. она была доставлена в служебный кабинет 324 отдела МВД России по городу Невинномысску, расположенный по улице Первомайская, 39 города Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права, в этот же день 31.10.2016 года, в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 25 мин. был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции, ей, вновь было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы и другое, если таковые у нее имеются, на что она заявила, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудником полиции, был непосредственно произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетого на ней пальто, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка из газеты, содержащие части растений «конопля». При этом она сообщила, что обнаруженные у нее бумажные свертки с содержимым принадлежат ей и пояснила, что 21.10.2016 года, около 13 час. 00 мин. она находилась на участке местности где увидела в поле два сухих дикорастущих куста растения конопли, с которых, с целью получения наркотического средства марихуана, , которые сложила в имеющиеся при ней два бумажных свертка из газеты, которые положила в правый наружный карман одетого на ней пальто, после чего отправилась домой по месту своего проживания по где повесила пальто в шкаф расположенный в прихожей комнате, где стала хранить для личного употребления без цели сбыта до 31.10.2016 года

Данные бумажные свертки с содержимым сотрудником полиции у нее были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по городу Невинномысску», с пояснительной надписью, подписями понятых, моей подписью и подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр. В ходе и по окончанию личного досмотра от нее замечания не поступили.

Она осознает, что совершила преступление, а именно незаконно приобрела и хранила наркотическое средство. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 28-31, л.д. 137-140)

Протоколом проверки показаний ФИО10, в ходе которой она 23.05.2017 года показала место в поле, , где 21.10.2016 года в 13 часов 00 минут, сорвала верхушечные части конопли, для личного употребления.

На фототаблице к указанному протоколу зафиксированы место совершение преступления, где ФИО10 собрала части растения конопля. (л.д. 120)

Производство допроса и дачи признательных показаний ФИО10 в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте и в качестве обвиняемой проведено в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО10, давая признательные показания, была вынуждена давать показания против самой себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются другими доказательствами, подтверждающие вину ФИО10 в совершении преступления, а именно:

Протоколом личного досмотра, из содержания которого усматривается, что в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут 31.10.2016 г. у ФИО10 в правом кармане пальто обнаружены и изъяты два бумажные свертка с частями растения (л.д. 6-9), которые согласно справки об исследовании № 683 от 31.10.2016 года и выводов заключения № 736 от 07.11.2016 года являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,30 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, является значительным размером. (л.д.11, л.д. 38-39)

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 сотрудников Невинномысского отдела полиции, об обстоятельствах задержания и обнаружения у ФИО10 двух бумажных свертков с частями конопли. Согласно данным показаниям, 31.10.2016 года около 11 час. 00 мин. ими в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на первом этаже общежития расположенного по была остановлена ФИО10, проживающая по которая имела неопрятный внешний вид, неровную походку и вызывала подозрение о нахождении в состоянии опьянения, вызванного потреблением психоактивных веществ. Документов, удостоверяющих личность при себе ФИО10 не имела.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО10 была доставлена в кабинет № 324 отдела МВД России по городу Невинномысску, расположенный по адресу: <...>, для установления личности и проведения личного досмотра, где в соответствии со статьей 27.2 КРФоАП, в присутствии двух приглашенных понятых, 31.10.2016 года в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 25 мин. инспектором (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по городу Невинномысску капитаном полиции ФИО3 был произведен личный досмотр гражданки ФИО10, в ходе которого в правом нижнем боковом кармане, одетого на ФИО10 пальто были обнаружены два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой после высушивания 6.30 гр. (согласно справки об исследовании № 683 от 31.10.2016 года), что является значительным размером, которое ФИО10 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта. (л.д. 68-69, л.д. 127-128)

Обстоятельства досмотра и обнаружения у ФИО10 двух бумажных свертков с частями конопли подтвердили в ходе следствия свидетель ФИО3 – сотрудник отдела полиции по г. Невинномысску, проводившая личный досмотр ФИО10, а также свидетели: ФИО4 ФИО5 участвующие в качестве понятых при досмотре, чьи показания были оглашены в судебном заседании. (л.д. 64,65, л.д. 81-82, л.д.98-99)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она является матерью ФИО10 и проживает по совместно с супругом ФИО7 дочерью ФИО10, и внучкой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее ФИО10 с дочерью проживали по с супругом дочери ФИО9 С апреля 2017 года переехали жить к ней. ФИО10, является . Ранее дочь употребляла наркотические средства, но около четырех лет она не замечает за своей дочерью употребление наркотических средств. С 17 лет дочь ФИО10, неоднократно проходила реабилитационное лечения в наркологическом центре г. Ставрополь. ФИО10, воспитывает дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок постоянно сыт, одет чисто. ФИО10, не лишена родительских прав. В содержании внучки она помогает своей дочери деньгами. В октябре 2016 года ей стало известно от сотрудников полиции, что в отношении ФИО10 было возбуждено уголовное дело 31.10.2016 года, по факту приобретения и хранения наркотических средств. По данному факту её пояснить не чего, так как она не знала об этом ничего. (л.д. 129-131)

В ходе проведения осмотра места происшествия 31.10.2016 года было установлено место, где сотрудниками полиции была остановлена ФИО10 31.10.2016 года, в 11 часов 00 минут, с имеющимися наркотическими средствами (л.д. 3-4)

Вещественными доказательствами,- наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 5,90 грамма изъятым у ФИО10 в указанное ею время и месте, осмотренным и приобщенным в качестве доказательств соответствующим постановлением (л.д. 50)

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи ФИО10 наркотических средств, судом не установлено, как и данных о том, что она является больной наркоманией.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО10 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая вину ФИО10 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10 суд относит , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она не только добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, но и подтвердила их при проверки показаний на месте (л/д 117-120), сообщив о месте сбора конопли, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, то, что является , а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО10 судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО10 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО10 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая роль виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении минимального наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО10 не имеется.

В связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

В судебном заседании гос. обвинитель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Несмотря на то, что уголовное дело в отношении ФИО10 было рассмотрено в общем порядке, подсудимая в судебном заседании не отказалась от своего ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, суд с учетом соблюдения прав и законных интересов подсудимой назначает ей наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому в виде лишения свободы не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Невинномысску:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 5,90 гр. (квитанция № 1/3196), - суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2200 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО10 не подлежат, поскольку отказ от постановления приговора без проведения судебного разбирательства произведен не по ее инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО10, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 5,90 гр. (квитанция № 1/3196) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бочаровой А.В. в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной ФИО10, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО10 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО10 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, ФИО10 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО10 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 28.07.2017г.