Приговор № 1-133/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-133/2019

к делу 1-133/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Галеевой А.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никитиной О.О., представившей удостоверение №2832, ордер 018 №106422 от 03.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>Б, работающего монтажником металлоконструкций ООО «Партнер», ранее судимого

- Ленинским районным судом <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- Кировским районным судом <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- Уфимским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 3 года 9 месяцев;

- Чекмагушевским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит незаконно проник в помещение сарая и оттуда тайно похитил двух овец стоимостью 4060 рублей и 3780 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия и действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение мелкого рогатого скота, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 25 мин., находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит незаконно проник в другой отсек сарая и оттуда тайно похитил двух овец стоимостью 2660 рублей, одну овцу стоимостью 3360 рублей и одного ягненка стоимостью 840 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 45 мин. ФИО1 продолжая свои преступные действия, загрузил похищенных овец в багажник автомобиля марки «Рено Логан», белого цвета, 2016 года выпуска, регистрационный знак № под управлением ФИО6 и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 причинён значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7840 рублей, Потерпевший №2 на общую сумму 9520 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда.

В качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства суд принимает – рецидив преступлений.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, врача психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений, который признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на заглаживание вины, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевших, о назначении минимального наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, при этом не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На этом же основании суд сохраняет условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде залога до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу залог в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей вернуть залогодателю.

Вещественное доказательство – овец и ягненка, находящихся у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 оставить по принадлежности;

сотовые телефоны: марки «ALCATEL onetouch» принадлежащий ФИО7, марки «micromax Q440 с чехлом-книжкой черного цвета, принадлежащий ФИО1, марки «NOKIA», принадлежащий ФИО6 вернуть по принадлежности; автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащий ФИО8 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

указать во вводной части приговора судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30-ч.ст.159 УК РФ к назначенному наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном лавой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО9 подпись.