Приговор № 1-60/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Шамовой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варламовой В.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, у ФИО7, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находящегося в неустановленном месте, имеющего в своем распоряжении жилое помещение, а именно <адрес><адрес>, где он постоянно проживает, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление вышеуказанного жилого помещения для потребления наркотических средств своим знакомым, а именно ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5., и иным неустановленным лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, действуя умышленно, заведомо зная, что его знакомые ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5. и другие, неустановленные лица, употребляют наркотические средства, предложил им систематически посещать квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, с целью неоднократного совместного потребления в ней различных наркотических средств. При этом ФИО6, который также проживает в указанной квартире, ФИО7 в свой преступный умысел не посвящал и в преступный сговор ним не вступал.

При этом ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. и другие, неустановленные лица, желающие посещать указанную квартиру и потреблять в ней наркотические средства, приносили с собой наркотические средства или приобретали наркотические средства вместе с ФИО7, либо ФИО7 сам угощал указанных лиц наркотическими средствами. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5. и другие, неустановленные лица, стали посещать квартиру по месту проживания ФИО7 по вышеуказанному адресу для совместного потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>., ФИО7, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная о том, что его знакомые ФИО1. и ФИО2. потребляют наркотические средства, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью совместного употребления наркотических средств, разрешил ФИО1 и ФИО2 которые находились вместе с ним в квартире по месту его фактического проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, потребить без назначения врача путем курения наркотическое средство <данные изъяты> являющееся синтетическим психостимулятором - <данные изъяты> который согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № является производным наркотического средства <данные изъяты>, который в соответствии с Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1. установлен факт потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон, который является производным <данные изъяты>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2. установлен факт потребления наркотического средства <данные изъяты>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>., ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своим знакомым помещение квартиры по адресу: <адрес>, по месту своего фактического проживания для потребления наркотических средств, заведомо зная о том, что его знакомый ФИО3 потребляет наркотические средства, находясь по месту своего фактического проживания, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью совместного употребления наркотических средств, разрешил ФИО3., который находился вместе с ним в вышеуказанной квартире, употребить без назначения врача путем курения наркотическое средство «<данные изъяты>», являющееся синтетическим психостимулятором - <данные изъяты>, который согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № является производным наркотического средства <данные изъяты> который в соответствии с Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 установлен факт потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон, который является производным <данные изъяты>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ, но позднее <данные изъяты>., ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своим знакомым помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту своего фактического проживания для потребления наркотических средств, заведомо зная о том, что его знакомая ФИО4 потребляет наркотические средства, находясь по месту своего фактического проживания, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью совместного употребления наркотических средств, разрешил ФИО4., которая находилась вместе с ним в указанной квартире, потребить синтетический психостимулятор - <данные изъяты>, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлен факт потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. по <данные изъяты>., сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, провели обследование помещения квартиры, находящейся в распоряжении ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: пластиковые бутылки, полимерные трубочки, полимерный пакетик, фрагменты фольги и полимерного материала, которые ФИО7 предоставлял ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО3 ФИО5 и другим неустановленным лицам.

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ «1-<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ: «1<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ: «1<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>

При этом, ФИО7 систематически предоставляя квартиру по месту своего фактического проживания во всех вышеуказанных случаях в качестве помещения для потребления наркотических средств, создавал условия для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял средства и приспособления, используемые при потреблении наркотических средств, а также следил за тем, чтобы действия лиц, потребляющих наркотические средства по месту его проживания не были обнаружены соседями и сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он постоянно проживает, для потребления наркотических средств своим знакомым.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Шамова Е.И. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО7 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Михайлова А.В. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО7 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО7 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО7 не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО7 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил систематическое предоставление помещения для приобретения наркотических средств.

Суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО7 совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. <данные изъяты>» на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится. На учете в ГБУ РО «ОКНД» не состоит. Проходил <данные изъяты>». По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за дядей инвали<адрес> группы, состояние здоровья подсудимого, являющегося больным наркоманией, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО7 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения условий ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание без ограничения свободы.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения условий ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

.