Приговор № 1-112/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № 646 и ордер №006255,

а также потерпевшего ФИО1,

представителя гражданского истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут ФИО3, находясь возле развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с посетителем вышеуказанного развлекательного центра ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 три удара кулаком в голову от чего ФИО1, не удержавшись на ногах, упал на землю, испытав при этом сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3 нанес лежащему на земле ФИО1 удар ногой по голове отчего последний также испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: кровоподтек в левой подглазничной области, перелом нижней челюсти, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом левой лобной пазухи (передней и задней) с переходом на верхнюю и латеральную стенки левой орбиты). Для лечения перелома нижней челюсти требуется срок более 21 дня, поэтому данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

Ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом левой лобной пазухи (передней и задней) с переходом на верхнюю и латеральную стенки левой орбиты) с сопутствующим кровоподтеком на лице создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данная травма, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С гражданскими исками согласен.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. До судебного заседания ему было возмещено 30 000 рублей, просит взыскать с ФИО3 в возмещение морального вреда 70 000 рублей. На строгом наказании не настаивает.

Представитель гражданского истца <данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании просит взыскать в возмещение ущерба за оказание медицинской помощи ФИО1 32 614 рублей 79 копеек.

Учитывая мнение ФИО3, позиции государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Государственный обвинитель исключила из объема обвинения указание последствие повлекшее за собой психическое расстройство, поскольку является технической опиской следователя.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> не судим ( л.д. 192)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей подлежит удовлетворению, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого в полном объеме.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных в возмещение ущерба за оказание медицинской помощи ФИО1 в размере 32 614 рублей 79 копеек является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 32614 (тридцать две тысячи шестьсот четырнадцать ) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение морального вреда денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения РЦ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 17 минут до 05 часов 39 минут – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова