Приговор № 1-45/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 октября 2018 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием гособвинителя ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО6

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего: <адрес>, пер. Средний, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21041-20 темно-синего цвета за г/н «№» приехал на <адрес><адрес><адрес>, воспользовавшись отсутствием людей и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа, проник на огражденную территорию мебельного цеха «Ева», откуда тайно похитил моторную головку от двигателя автомашины «Газель» стоимостью 2 000 рублей, моторную головку от двигателя автомашины «ВАЗ 21099» стоимостью 4 500 рублей и автомобильный генератор от автомашины «Газель» стоимостью 3 956 рублей, загрузив похищенное в багажник автомашины скрылся с места совершения преступления, тем самым причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 456 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2, с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция вмененной подсудимому ФИО2, в обвинении статьи УК ФР предусматривает максимальное наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Преступление, совершенное ФИО2, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ и при ознакомлении его, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 122-124).

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, суд назначает ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 является признание им своей вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого, защитника, высказанного в прениях, суд, оценив, находит, что ходатайство не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела, пришел к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Потерпевшим заявление о примирении с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ в суд не подано.

В материалах уголовного дела нет достаточных и убедительных данных о том, что потерпевший примирился с подсудимым. Есть только расписка о возмещении ущерба.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как вежливый скромный гражданин.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, с учетом смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, из которого следует, что он искренне раскаялся в содеянном, суд находит возможным достижение исправления ФИО2 без изоляции от общества. Назначая наказание суд учел, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности и не состоит на учете в полиции и у нарколога. Считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определил на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом материального, имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянной работы, его семьи.

Оснований освобождения от наказания подсудимого судом не установлено.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления нет.

Наказание назначено судом на основании положений ст. 6 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор для исполнения в соответствии со ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направить в Отдел службы судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

ФИО3 ФИО4