Приговор № 1-185/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019

(16RS0041-01-2019-001513-19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в раздевалке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел, что в металлическом шкафу № в кармане спецодежды Х. находятся денежные средства. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов ФИО1, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в раздевалке ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея на то законного основания, открыл путем подбора ключа металлический шкаф, то есть иное хранилище и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитил из кармана спецодежды денежные средства, принадлежащие Х. в сумме 58 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимым до судебного разбирательства возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, вину признав, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из кармана спецодежды Х. денежные средства в размере 58 000 рублей, раскаивается в совершенном. В ходе следствие он возместил ущерб потерпевшему.

Суд виновность ФИО1 в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 из кармана спецодежды забрал 1 000 рублей, остальные деньги в сумме 58 000 рублей остались в кармане. Придя на работу после выходных, обнаружил пропажу денег, сразу подумал на ФИО1 Затем дважды ездил к ФИО1 с просьбой вернуть деньги, последний в краже не сознался, он написал заявление в полицию. После этого Коршунов сознался в краже денег, ущерб ему возмещен, он просит уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением.

Свидетель В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной о краже 58 000 рублей из кармана спецодежды своего знакомого Х.

Свидетель Г. суду показала, что в апреле 2019 года ее сожитель ФИО2 принес домой крупную сумму денег, сообщив, что получил зарплату. В последующем он сознался, что данные деньги он похитил у знакомого на работе.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- телефонным сообщением Х., которым сообщает, что неизвестное лицо из его кармана похитило деньги (л.д.3);

- заявлением Х., которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в раздевалке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из кармана куртки, висевшей в его рабочем шкафу, денежные средства в сумме 58 000 рубле, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение раздевалки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук (л.д.5-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», а именно, в раздевалке, расположенной на втором этаже здания, из кармана куртки, принадлежащему коллеге Х., похитил денежные средства в сумме 58 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.26-27);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдает похищенные денежные средства в сумме 23 000 рублей (л.д.34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных линий на липких лентах наибольшими размерами 21x23 мм, 18x46 мм, для идентификации личности не пригодны. Следы рук наибольшими размерами 15x26 мм, 15x21 мм, откопированные на липкие ленты, наибольшими размерами 24x30 мм, 25x25 мм, пригодны для идентификации личности (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с денежными средствами в сумме 23 000 рублей, которые добровольно выдал ФИО1. Внутри данного пакета имеются: 4 купюры достоинством по 5 000 рублей, 3 купюры достоинством по 1 000 рублей. Общая сумма денежных средств в сумме 23 000 рублей (л.д.57-59);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Х. получены для сравнительного исследования образцы следов пальцев рук и оттисков ладоней (л.д.64);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены для сравнительного исследования образцы следов рук и оттисков ладоней (л.д.152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальца руки на изображении № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки свидетеля Х. След пальца руки на изображении № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки подозреваемым ФИО1 (л.д.160-163).

Анализ изложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, подтвердивших факт совершения ФИО1 хищения денежных средств у Х.

Обсуждая меру наказания подсудимому, суд, учитывая совершение подсудимым умышленного корыстного преступления, не признание им вины в краже денег даже после двух приездов и требования потерпевшего вернуть деньги, признание вины лишь по вмешательству правоохранительных органов, учитывая его личность и образ жизни подсудимого до совершения настоящего преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в виде условного осуждения, с последующим контролем за его поведением.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ранее он не судим (предыдущие судимости погашены), вину признал полностью и раскаялся в совершенном, сделал явку с повинной, воспитывает двоих детей сожительницы, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельствами, в силу пункта «Г,И,» части 1 статьи 61 УК РФ, по делу отсутствуют тяжкие последствия, ущерб возмещен, имеет место работы, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд по делу не усматривает.

С учетом совершенного подсудимым умышленного, корыстного, общественно-опасного преступления, его личности, суд не находит оснований при назначении ему наказания для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019.