Приговор № 1-185/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-185/2019

Копия:

Дело № 1-185/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 22 апреля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Халиуллина Р.Х.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08.09.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 19.09.2017.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Обязательные работы сроком на 20 часов, назначенные по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 08.09.2017, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 16 часов 31 минуту до 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>», достоверно зная о том, что имеет действующее административное наказание, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, сроки, по которому, предусмотренные законодательством не истекли, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа торгового зала тайно похитила шоколад «Милка ОРЕО», массой 300 гр. в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 105 рублей 49 копеек без учета НДС, на общую сумму 1 160 рублей 39 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на выходе из магазина сотрудником магазина «Пятерочка».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушалась на причинение ФИО8 материального ущерба на общую сумму 1 160 рублей 39 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 судом было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ — покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 отрицательно и удовлетворительно характеризуется, является трудоспособной, будучи ранее судимой за совершение корыстных преступлений, испытывая чувство постоянной фактической безнаказанности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила умышленное корыстное аналогичное преступление.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, состояние здоровья ее, ее родственников и близких.

Суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, установленные смягчающие наказания не признает исключительными.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями ст.ст.43, 56,61-62, 66 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств содеянного, личности подсудимой, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку альтернативные меры наказания не приведут к исправлению подсудимой.

Оснований для применения к ФИО1 положенийст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда гор. Казани от 04 февраля 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11 января 2018г. мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому, окончательно определив наказание в виде лишения свободына срок 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы периоды ее содержания по стражей по приговору от 15.01.2019г. с 08.12.2018г. по 15.01.2019г., по приговору от 04.02.2019 года, в период с 04.02.2019г. по 19.02.2019 года, а также период с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:__________________Д.А. Гильфанов