Приговор № 1-185/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-185/2019Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-185/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ № 1-185/19 именем Российской Федерации 5 февраля 2019 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г., при секретаре Галаутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Г.М.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката К.В.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., с высшим образованием, холостого, не работающего, судимого: - 22 июня 2010 года Промышленным районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 30 июля 2010 года Кировским районным судом г. Самары (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 ноября 2014 года по отбытии наказания; - 7 декабря 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 июня 2017 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 16 ноября 2018 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «...», установленного в его телефоне «...» с абонентским номером ..., договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 2 300 рублей. После чего, 16 ноября 2018 года около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь там же, получил от неустановленного лица сообщение с указанием счета «...», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2 300 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Далее, 16 ноября 2018 года около 14 часов 28 минут ФИО1, реализуя задуманное, находясь в помещении магазина «Челны-мясо», расположенного по адресу: ..., перевел на неустановленный счет платежной системы «...» денежные средства в сумме 2 300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл по адресу: ..., где 16 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в клумбе от цветов между 8 и 9 этажами 2-го подъезда вышеуказанного дома обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный пакет, упакованный в сверток из фольги и обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством ..., массой 1,31 грамма, что образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в пачку из-под сигарет «...», которую убрал в правый карман олимпийки и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции. 16 ноября 2018 года около 15 часов 05 минут возле ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 50 минут 16 ноября 2018 года в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ..., расположенного по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризовался с положительной стороны, жалоб от соседей на него не поступало, легального стабильного источника дохода не имел, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; со слов имеет сына, ... года рождения, и неработающую сожительницу, которые нуждаются в постороннем уходе; характеризуется положительно; получил высшее образование, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний и нуждающегося в лечении, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, все данные о личности виновного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что телефон «...» с абонентским номером ..., принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 февраля 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 17 ноября 2018 года по 4 февраля 2019 года включительно. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства: телефон «...» с абонентским номером ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; телефон «...», банковскую карту «...» № ..., чек пополнения «...» от 16 ноября 2018 года, хранящиеся там же, - вернуть родственникам ФИО1; сейф-пакет № ... с наркотическим средством и ватными тампонами, бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «...», хранящиеся там же, - уничтожить. Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Шамсутдинов Б.Г. Секретарь: Галаутдинова А.Н. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2019 года. Судья: Шамсутдинов Б.Г. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шамсутдинов Б.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 16 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-185/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |