Постановление № 1-651/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-651/2017

Дело <№ обезличен>г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнение законов на воздушном и водном транспорте ФИО1; подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), <дата>, в 08 часов 57 минут, находясь на пункте досмотра <№ обезличен>, расположенном на третьем этаже зале вылета терминала Д международного аэропорта Шереметьево, по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, с целью вылететь рейсом СУ-1002 сообщением Москва-Калининград, при прохождении досмотра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий и реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, совершил хищение сотового телефона марки Айфон 6 «Apple iPhone 6» в корпусе серебристого цвета, IMEI <№ обезличен>, стоимостью 44600 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле с изображением «город» стоимостью 400 рублей, находящегося на столике, предназначенном для досмотра пассажиров, установленном в пункте досмотра на входе <№ обезличен> третьего этажа зала вылета терминала Д аэропорта Шереметьево, принадлежащего пассажиру ФИО3, вылетавшей <дата> рейсом СУ-2612 сообщением Москва - Милан, после чего скрылся с места преступления, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Таким образом ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание по настоящему делу поступило ходатайство от потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, указав, что ФИО2 полностью загладил причиненный ей вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, пояснил, что моральный вред и материальный ущерб ФИО3 он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Айфон 6» IMEI <№ обезличен> с сим-картой сотового оператора «Билайн», силиконовый чехол с изображением «город», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: