Приговор № 1-178/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019

К делу № 1-178/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Мирошниченко С.А.,

защитника Мамедова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином Украины, въезд которому в РФ был запрещен, умышленно пересек Государственную границу РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании представления, въезд на территорию РФ запрещен до 22.11.2021 года, о чем он был ознакомлен 11.03.2017 года и письменно уведомлен о не разрешении въезда в РФ до 22.11.2021 года. После чего ФИО2 покинул территорию РФ.

Находясь на территории Украины ФИО2 установленным порядком изменил фамилию на ФИО1 и в компетентных органах Украины получил новый документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Украины на имя ФИО1 <данные изъяты>.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, будучи уведомленным о не разрешении въезда на территорию РФ, в нарушение положений ст. 11 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе РФ», ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» незаконно пересек Государственную границу РФ из Украины на въезд в РФ, при следующих обстоятельствах:

24.05.2017 года в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном в Матвеево-Курганском районе Ростовской области (Российская Федерация) на <данные изъяты> км автодороги Матвеев-Курган (Российская Федерация) - Успенка (Украина), по указанному паспорту, тем самым преодолев действующий на него запрет.

20.08.2017 года в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном на территории Куйбышевского района Ростовской области, на <данные изъяты> километре федеральной трассы <данные изъяты>, по указанному паспорту, тем самым преодолев действующий на него запрет.

22.11.2017 года в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном в Матвеево-Курганском районе Ростовской области (Российская Федерация) на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>), по указанному паспорту, тем самым преодолев действующий на него запрет.

22.02.2018 года в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном на территории Неклиновского района Ростовской области, на <данные изъяты> километре федеральной трассы <данные изъяты>, по указанному паспорту, тем самым преодолев действующий на него запрет.

03.04.2018 года в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном в Матвеево-Курганском районе Ростовской области (Российская Федерация) на <данные изъяты> км автодороги Матвеев-Курган (Российская Федерация) - Успенка (Украина), по указанному паспорту, тем самым преодолев действующий на него запрет.

02.07.2018 года в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном в Матвеево-Курганском районе Ростовской области (Российская Федерация) на <данные изъяты> км автодороги Матвеев-Курган (Российская Федерация) -Успенка (Украина), по указанному паспорту, тем самым преодолев действующий на него запрет.

30.09.2018 года в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном в Матвеево-Курганском районе Ростовской области (Российская Федерация) на <данные изъяты> км автодороги Матвеев-Курган (Российская Федерация) - Успенка (Украина), по указанному паспорту, тем самым преодолев действующий на него запрет.

29.12.2018 года в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенном в Матвеево-Курганском районе Ростовской области (Российская Федерация) на <данные изъяты> км автодороги Матвеев-Курган (Российская Федерация) - Успенка (Украина), по указанному паспорту, тем самым преодолев действующий на него запрет.

Таким образом, ФИО1 осуществлял выезд с территории РФ и въезд в РФ, для продления срока действия миграционной карты.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того суд расценивает его объяснения по (т. 1 л.д. 122-126) как явку с повинной, поскольку в ней содержатся подробные признательные пояснения, данные еще до возбуждения уголовного дела, в которых он вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время создал семью, состоит в гражданском браке, где воспитывает <данные изъяты>, данные обстоятельства в своей совокупности учитываются судом как смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Проанализировав альтернативные виды наказаний предусмотренных санкцией вмененной статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств наказание, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности.

Избранный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии-поселении, поскольку подсудимый осуждается за умышленное преступление средней тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер