Апелляционное постановление № 10-6095/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 4/17-0024/2025

Судья Седышев А.Г. Дело №10-6095/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.,

защитника - адвоката Арифулиной В.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2025 года, которым в отношении

ФИО1 ......, осужденной по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2024 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет, с возложением соответствующих обязанностей,

- постановлено об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Носковой Ю.В., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Арифулиной В.Р., просившей постановление суда оставить без изменения, а представление – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2024 года ФИО1 осуждена по приговору Измайловского районного суда г. Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет, с возложением соответствующих обязанностей.

Врио начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденной наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 21 августа 2024 года, в связи с тем, что ФИО1 скрылась от контроля инспекции, местонахождение которой не установлено.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2025 года постановлено об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И. указывает, что представленные материалы свидетельствуют о том, что установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным, последняя уклонятся от контроля инспекции и отбывания наказания, на путь исправления не встала. Кроме того, ссылка суда в обжалуемом постановлении на ч.4 ст.46 УИК РФ является ошибочной, поскольку ФИО1 наказание в виде исправительных работ не назначалось. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, наряду с другими, являются неправильное применение уголовного закона, которое подлежало применению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части, воинского учреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных соответствующим органом на основании части 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения его от контроля. К таким мероприятиям, проводимым, в частности, уголовно-исполнительной инспекцией, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел) и др. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Исходя из положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

С учетом того, что представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, судам в этих случаях в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного необходимо принимать меры к назначению защитника (адвоката).

Так, согласно представленным материалам, 17.12.2024 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21.08.2024г. в отношении ФИО1, вступивший в законную силу 06.09.2024г., поступил на исполнение в филиал ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по городу Москве.

Суд при рассмотрении представления исследовал в судебном заседании данные, представленные инспекцией сведения, и пришел к выводу о не возможности принятия решения об отмене условного осуждения в отсутствии ФИО1, что уголовно-исполнительная инспекция правомочна объявить осужденную в розыск и осуществить ее розыск, после чего вправе обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Однако, принимая решение об оставлении без удовлетворения представления врио начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения, суд первой инстанции не принял во внимание, что с 17.12.2024г. инспекцией приняты меры по вызову осужденной, сведения об адресе фактического проживания не подтверждены, в отношении ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия, в период с 24.12.2024г. по 22.01.2025г. инспекций в направлены запросы в соответствующие инстанции и получены ответы, 28.01.2025г. постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по г. Москве осужденная ФИО1 объявлена в розыск.

Кроме того, суд необоснованно сослался в постановлении на положения ч.4 ст.46 УИК РФ, в то время как в ст. 46 УИК РФ изложена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбытия, однако наказание ФИО1 в виде исправительных работ не назначалось.

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление суда первой инстанции было вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 ..., отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: