Апелляционное постановление № 22-1008/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-710/2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Жеребцовой С.А.

Дело № 22-1008/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 09.04.2024

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при ведении протокола помощником судьи Шлегель А.Е., секретарем

ФИО1

с участием: прокурора Широкова К.С.

адвоката Емельяненко Е.П.

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.04.2024 материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.11.2023, которым за осуществление зашиты ФИО2 по уголовному делу, за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Михайлову М.П. в размере 17 154 рубля, которые взысканы с ФИО2 в порядке регресса.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2, адвоката Михайлова М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 27.11.2023 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защиту интересов ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции по назначению в порядке ст.50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Михайлов М.П.

Обжалуемым постановлением от 27.11.2023 заявление адвоката Михайлова М.П. удовлетворено. Оплачена работа адвоката за защиту интересов ФИО2 по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 7 дней работы, в размере 17154 рубля, которые в порядке регресса взысканы в ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указал, что является инвалидом 2 группы и не может трудиться по состоянию здоровья. Иного дохода, кроме как пособия по инвалидности, не имеет. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек в сумме 17 154 рубля в доход федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21.03.2024 приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.11.2023 отменен. Уголовное дело возвращено прокурору Железнодорожного района г.Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку ФИО2 осужденным не является, процессуальные издержки с него взысканы быть не могут.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Михайлову М.П. из средств федерального бюджета, исключив указание о взыскании с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальных издержек в размере 17 154 рубля.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.11.2023 о выплате вознаграждения адвокату Михайлову М.П. за осуществление защиты ФИО2 за 7 дней работы в сумме 17 154 рублей изменить, исключив указание о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 17 154 рубля в доход федерального бюджета в порядке регресса.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а содержащимся под стражей обвиняемым, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: