Решение № 12-85/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-85/2018

Дело № 12-85/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 04.05.2018

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 15.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения, не уплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с дата по дата, по исполнительному производству, возбужденному дата. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд, с жалобой указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку назначено слишком мягкое наказание. По её мнению, ФИО3 правильных выводов для себя не делает, ранее не платил алименты на протяжении 10 лет, до рассмотрения дела мировым судьёй звонил ей и говорил, что не будет и в дальнейшем оплачивать алименты. На судебном заседании у мирового судьи присутствовать не смогла поскольку не была заранее извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с вынесенным в отношении него постановлением. Наказание считает законным и справедливым. С доводами жалобы ФИО4 он не согласен.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 жалобу поддержала, обосновав позицию, изложенными в ней доводами. Более того, настаивала на том, что не была заранее извещена о времени и месте судебного заседания, не смогла явиться в судебное заседание, поскольку отсутствовала в <адрес>, была лишена возможности изложить обстоятельства по делу и свое мнение о наказании, ей не разъяснили право ходатайствовать об отложении дела слушанием.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно телефонограмме, имеющейся в деле ФИО2 поясняла, что в судебное заседание явиться не может, поскольку находится в другом городе в связи со смертью бабушки, не указано, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие, право на отложение дело слушанием ей также не разъяснялось.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Суд считает, что при рассмотрении дела были существенно нарушены права законного представителя потерпевшего на её личное участие в судебном заседании и изложение обстоятельств по делу, которые могли повлиять на решение суда относительно административного наказания.

Данные нарушения процессуальных требований суд признает существенными и не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение другому мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Соловьёв