Приговор № 1-142/2018 1-5/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 15 марта 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гурина Д.Р. и Кожевникова И.Р.,

потерпевшей – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 19.06.2012 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2014 освобожден по отбытии наказания;

2) 21.08.2014 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, ст. 314.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 27.08.2018 мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2019 года условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 27.08.2018 отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержащегося под стражей с 15.02.2019.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

13.04.2018, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО2 находились в жилом доме №, по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, заведомо зная об отсутствии кого - либо в жилом доме № села <адрес>, принадлежащем ФИО3, решил совершить тайное хищение имущества последней, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, с незаконным проникновением в жилище.

В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 с целью облегчения совершения задуманного преступления предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, из её жилого дома, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и получения материальной выгоды. ФИО2, заинтересованный в получении материальной выгоды, на предложение ФИО1 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор.

13.04.2018, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации задуманного преступления направились к дому ФИО3, предварительно разработав совместный план преступных действий и распределив преступные роли совершения преступления.

13.04.2018, примерно в 14 часов 55 минут, ФИО1, осмотревшись вокруг и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой отодвинул деревянную задвижку на двери чердачного помещения и незаконно проник в чердачное помещение дома. Следом за ним в чердачное помещение дома проник ФИО2

Затем ФИО1 и ФИО2 через имеющийся проем в виде частичного отсутствия досок, разделяющих чердачное помещение и жилую часть дома, поочередно проникли в жилой дом.

13.04.2018, примерно в 15 часов 02 минуты, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли стал подыскивать подходящее для хищения ценное имущество, а ФИО2 согласно отведенной преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Примерно в 15 часов 13 минут, ФИО1, обнаружив под кроватью в кухонной комнате дома: дрель с маркировкой «ДУ - 710 Ермак» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, шуруповерт без маркировки в пластиковом корпусе зеленого цвета, УШМ «болгарку» без маркировки в пластиковом корпусе зеленого цвета, а также около указанной кровати тепловую пушку «ТЭПК - 3000 Ресанта» в корпусе красного цвета, сообщил об этом ФИО2

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 13.04.2018, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, тайно похитили из дома ФИО3: дрель с маркировкой «ДУ - 710 «Ермак» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от 17.09.2018 1800 рублей, шуруповерт без маркировки в пластиковом корпусе зеленого цвета, стоимостью 1409 рублей; УШМ «болгарку» без маркировки в пластиковом корпусе зеленого цвета, стоимостью 1392 рубля, а также около указанной кровати тепловую пушку «ТЭПК - 3000 Ресанта», стоимостью 3 130 рублей, принадлежащие ФИО3, сложив их совместно в полимерный мешок.

Добившись своей преступной корыстной цели, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 7 731 руб.

При совершении указанных действий ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, и желали их наступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали в полном объеме, с предъявленным им обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимыми заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 по месту жительства Главой Мордовско-Пишленского сельского поселения (т.2 л.д.51), участковым уполномоченным УУП ММО МВД России «Ардатовский» (т.2 л.д.52) характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т. 2 л.д.54), на учете врача-психиатра и врача-нарколога (т. 2 л.д.57, 58, 61, 68, 70) не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.79 84-85).

ФИО2 по месту жительства Главой администрации Мордовско -Пишленского сельского поселения, УУП УМВД России по Сергиево Посадскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.115, 116), на учете врача-нарколога, врача-психиатра (т.2 л.д.123, 124, 127, 129, 132, 134) не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается в их вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах содеянного, оказание помощи в сборе доказательств. Кроме того, у ФИО2 – впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое они сами себя привели, оказавшего существенное влияние на их поведение, что сняло контроль за их поведением. Кроме того, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что нахождение их в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению ими данного преступления.

Также обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – рецидив преступлений, так как он имеет непогашенные судимости по приговорам Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2012 и от 21.08.2014.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, ч.5 статьи 62 УК Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие тяжких последствий от его действий, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации – условно.

Суд, принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отрицательные данные о его личности, наличие в его действиях особо опасного рецидива, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 27.08.2018, наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений частично сложить наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 27.08.2018, и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с учетом срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 27.08.2018 (с 15.02.2019 по 14.03.2019 включительно).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня его фактического задержания и по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2, периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств – дрели «ДУ - 710 Ермак» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, шуруповерта без маркировки в пластиковом корпусе зеленого цвета, «болгарка» без маркировки пластиковом корпусе зеленого цвета возвращеных ФИО3, - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: