Приговор № 1-142/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., с участием секретаря судебного заседания Таранковой Е.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 1500 от 05 июня 2018 года, ФИО4, представившего удостоверение № 661 и ордер № 219 от 05.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ХМАО, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого,

14.10.2013 года Сургутским городским судом ХМАО - Югра по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

Постановлением Сургутсткого городского суда ХМАО-Югра от 21 февраля 2014 года условное осуждение ФИО2 по приговору от 14.10.2013 года отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

11.09.2014 года Сургутским городским судом ХМАО – Югра по части 1 статьи 166, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с применением положений частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

11.12. 2015 года постановлением Калининским районным судом г. Тюмени ФИО2 освобожден условно-досрочно от не отбытой части наказания на 11 месяцев 03 дня.

14.11.2017 года Сургутским городским судом ХМАО – Югра подсудимый ФИО2, обвиняемый органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации объявлен в розыск.

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Ханты Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, расторгнувшей брак, не работающей, имеющей средне-специальное образование, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – П1., <дата> года рождения и П2. <дата>, не судимой,

обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно –телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно –телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступные действия ФИО2 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени, до конца ноября 2017 г., точная дата следствием не установлена, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, для чего посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», решил привлечь к совершению данного преступления других соучастников, для чего указанное лицо разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о наборе участников в создаваемую им преступную группу, которая будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере с целью извлечения совместного преступного дохода. В конце ноября 2017 г., точная дата следствием не установлена, на предложение неустановленного следствием лица заняться незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере откликнулся ФИО2, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, который должен был поставлять ФИО2 оптовые партии наркотических средств, а тот в свою очередь забирать указанные оптовые партии наркотических средств и раскладывать их более мелкими партиями в оборудованные тайники, о местонахождении которых сообщать неустановленному следствием лицу. Согласно достигнутых договоренностей, в качестве вознаграждения за совершение указанных преступных действий неустановленное следствием лицо должно было платить ФИО2 денежные средства из расчета 200 - 300 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Действуя согласно имеющейся предварительной договоренности в период с конца ноября 2017 г. до 15 декабря 2017 г., точная дата следствием и судом не установлена, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером, которое поместило в тайник, координаты местонахождения которого отправило ФИО2, который в свою очередь, согласно ранее оговоренных ролей 15 декабря 2017 года, преследуя цель дальнейшего сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,13 грамма, забрал его из тайника после чего в тот - же день, оборудовал не менее одного тайника, а именно: в <данные изъяты>, установленной во втором подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, в который поместил не менее одного фольгированного свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,13 грамма. Сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО2 посредством сети «Интернет» отправил неустановленному следствием лицу и тем самым выполнил свою преступную роль, совершив все действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Позднее, 30 января 2018 г. в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – первого этажа помещения второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, в <данные изъяты> сотрудниками полиции обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,13 грамма, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно сбыл потребителям наркотических средств, совершив все зависящие от него как от соучастника преступления действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 3087 от 30 января 2018 г., вещество, изъятое 30 января 2018 г. ходе осмотра места происшествия – первого этажа второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 1,13 грамма, что составляет крупный размер.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями № 882 от 30 октября 2010 г.), N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Кроме того, завершив 15 декабря 2017 года оговоренные с ФИО2 действия по сбыту наркотических средств, неустановленное следствием лицо вновь посредством сети «Интернет» путем переписки предложило последнему совершить сбыт новой оптовой партии наркотических средств, на что ФИО2 согласился. После этого, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в период с 15 декабря 2017 г. по 11 января 2018 г., точная дата следствием и судом не установлена, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N - метилэфедрона общей массой не менее 4,19 грамма, что является крупным размером, которое поместило в тайник, оборудованный у основания дерева, произрастающего за металлическим гаражом, находящимся в 50-ти метрах напротив <адрес>, расположенного по <адрес> и указанные координаты оптовой закладки передало ФИО2, дав тому указание забрать из тайника вышеуказанное наркотическое средство и поместить его в тайники более мелкими партиями с целью последующего незаконного сбыта.

О поступлении указаний неустановленного следствием лица и своем соучастии с ним в преступлении ФИО2 сообщил своей знакомой ФИО3, которой в свою очередь предложил совместно с ним и неустановленным следствием лицом осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства путем помещения в тайники, пообещав ей часть вырученной прибыли, на что ФИО3 дала свое согласие.

Вступив таким образом в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 в период с 01 по 11 января 2018 г., точная дата следствием и судом не установлена, действуя согласно указаний ФИО2, которые тот получал от неустановленного следствием лица, прибыла к тайнику, оборудованному неустановленным следствием лицом у <данные изъяты>, находящимся в 50 метрах напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, и извлекла из него для дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное N - метилэфедрона общей массой не менее 4,19 грамма, упакованное не менее чем в три фольгированных свертка, массы которых составляли: не менее 1,41 грамма, не менее 1,26 грамма и не менее 1,52 грамма.

В период с 01 до 11 января 2018 г., точная дата следствием не установлена, ФИО3, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя согласно указаний ФИО2, оборудовала не менее трех тайников, а именно: <данные изъяты>, установленным вблизи домов <...>, расположенных по <адрес>; в <данные изъяты> около <адрес>, расположенного по <адрес>; и у <данные изъяты> напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, в которые поместила не менее трех свертков с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона общей массой не менее 4,19 грамма, о чем сообщила ФИО2 Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО3, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил неустановленному следствием лицу.

11 января 2018 г. в 21 час 40 минут неустановленное следствием лицо, выполняя свою преступную роль, посредством отправки и получения текстовых сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорилось с Ж. о незаконном сбыте последнему наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,52 грамма за денежные средства в сумме 2300 рублей, которые последний по указанию неустановленного следствием лица перечислил на неустановленный следствием лицевой счет платежной системы «Visa QIWI Wallet». После произведенной оплаты неустановленное следствием лицо в 21 час 40 минут указанного дня, также посредством отправки сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщило Ж. сведения о местонахождении тайника, в который ФИО3 поместила вышеуказанное наркотическое средство, следующего содержания: «<адрес>, <данные изъяты>». Получив данные сведения, в период с 21 часа 40 минут 11 января 2018 г. до 02 часов 45 минут 12 января 2018 г. Ж. прибыл к <данные изъяты> напротив <адрес>, расположенного по <адрес> и забрал из тайника, оборудованного ФИО3, сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,52 грамма.

12 января 2018 г. в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося около <адрес>, расположенного по <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 3017 от 12 января 2018 г., заключению эксперта № 3038 от 23 января 2018 г., вещество, изъятое 12 января 2018 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося около <адрес>, расположенного по <адрес>, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его масса составляет 1,52 грамма.

11 января 2018 г. в 21 час 46 минут неустановленное следствием лицо, продолжая выполнять свою преступную роль, посредством отправки и получения текстовых сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорилось с В. о незаконном сбыте последнему наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,41 грамма за денежные средства в сумме 2300 рублей, которые последний по указанию неустановленного следствием лица перечислил на неустановленный следствием лицевой счет платежной системы «Visa QIWI Wallet». После произведенной оплаты неустановленное следствием лицо в 21 час 46 минут указанного дня, также посредством отправки сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщило В. сведения о местонахождении тайника, в который ФИО3 поместила вышеуказанное наркотическое средство, следующего содержания: «<адрес>, <данные изъяты>». Получив данные сведения, в период с 21 часа 46 минут до 22 часов 45 минут 11 января 2018 г. В. прибыл к <данные изъяты>, установленным рядом с домами <...>, расположенными по <адрес> и забрал из тайника, оборудованного ФИО3, сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,41 грамма.

11 января 2018 г. в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра В. вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 3015 от 12 января 2018 г., заключению эксперта № 3042 от 22 января 2018 г., вещество, изъятое 11 января 2018 г. в ходе личного досмотра В., является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его масса составляет 1,41 грамма.

Кроме того, 11 января 2018 г. в 21 час 48 минут неустановленное следствием лицо, продолжая выполнять свою преступную роль, посредством отправки и получения текстовых сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорилось с А1. о незаконном сбыте последнему наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,26 грамма за денежные средства в сумме 2300 рублей, которые последний по указанию неустановленного следствием лица перечислил на неустановленный следствием лицевой счет платежной системы «Visa QIWI Wallet». После произведенной оплаты неустановленное следствием лицо в 21 час 48 минут указанного дня, также посредством отправки сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщило А1. сведения о местонахождении тайника, в который ФИО3 поместила вышеуказанное наркотическое средство, следующего содержания: «<адрес>, <данные изъяты>». Получив данные сведения, в период с 21 часа 48 минут до 23 часов 20 минут 11 января 2018 г. ФИО5 прибыл к <данные изъяты> около <адрес>, расположенного по <адрес>, и забрал из тайника, оборудованного ФИО3, сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,26 грамма.

11 января 2018 г. в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра А1. вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 3016 от 12 января 2018 г., заключению эксперта № 3041 от 22 января 2018 г., вещество, изъятое 11 января 2018 г. в ходе личного досмотра А1., является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его масса составляет 1,26 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями № 882 от 30 октября 2010 г.), N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Общая масса наркотического средства производное N-метилэфедрона общей массой 4,19 грамма, которое ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом незаконно сбыли потребителям наркотических средств А1., В. и Ж. относится к крупному размеру.

Кроме того, завершив 11 января 2018 года преступные действия направленные на сбыт оптовой партии наркотических средств производное N-метилэфедрона в крупном размере их потребителям А1., В. и Ж. неустановленное следствием лицо вновь договорилось с ФИО2 о сбыте новой оптовой партии наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия, так – же предложив оплачивать за каждый оборудованный тайник денежную сумму в размере от 200 до 300 рублей, с переводом денежных средств на банковские платежные карты. При этом ФИО2 вновь предложил ФИО3 совместно с ним, по договоренности с неустановленным следствием лицом осуществить сбыт новой оптовой партии наркотических средств, на что та дала свое согласие.

С этой целью, в период следующий после 11 января до 17 января 2018 года, точная дата следствием и судом не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя преступный, совместный с ФИО2 и ФИО3 умысел направленный на сбыт новой партии наркотического средства– производное N-метилэфедрона общей массой не менее 21,71 грамма, что является крупным размером, поместило его в тайник, оборудованный около <данные изъяты> у <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего 17 января 2018 года посредством отправки сообщений в сети «Интернет» через приложение для безопасного обмена мгновенными сообщениями «VIPol» дало указание ФИО2 забрать из тайника вышеуказанное наркотическое средство и поместить его в тайники более мелкими партиями с целью последующего незаконного сбыта.

18 января 2018 г. не позднее 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который в свою очередь осуществил предварительную договоренность на сбыт новой партии наркотических средств с неустановленным следствием лицом, прибыла к тайнику, оборудованному последним около <данные изъяты> у <адрес>, расположенного по <адрес>, и изъяла из него оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 21,71 грамма, упакованное в тридцать фольгированных свертков, после чего стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Сразу после этого, ФИО3 во исполнение своего преступного, совестного с ФИО2 и неустановленного следствием лица, умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства прибыла к дому <...>, расположенному по <адрес>, где, оборудовала два тайника, а именно: <данные изъяты>; и около <данные изъяты>, в которые поместила два фольгированных свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массы которого составляли 0,66 грамма и 0,67 грамма, а всего общей массой 1,33 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 20,38 грамма ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18 января 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, и <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО3 была остановлена сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия и сотрудниками полиции, где в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был произведен ее личный досмотр, в ходе которого за поясной резинкой надетых на нее брюк обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось двадцать восемь фольгированных свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 20,38 грамма, которое ФИО3, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть.

Согласно справке об исследовании № 3035 от 18 января 2018 г., заключению эксперта № 3063 от 01 февраля 2018 г., вещество, изъятое 18 января 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 20,38 грамма.

20 января 2018 г. в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участков местности, находящихся около <данные изъяты><адрес>, расположенного по <адрес>, у деревянных поддонов и у бетонного столба обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 1,33 грамма, которое ФИО3, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть.

Согласно заключению эксперта № 3064 от 25 января 2018 г., вещество, изъятое 20 января 2018 г. в ходе осмотра места происшествия – участков местности, находящихся около <данные изъяты><адрес>, расположенного по <адрес>, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 1,33 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями № 882 от 30 октября 2010 г.), N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Таким образом, преступный умысел ФИО2, ФИО3 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства– производное N-метилэфедрона общей массой 21,71 грамма, что относится к крупному размеру не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия и сотрудниками полиции МВД по Республике Мордовия, а наркотическое средство в указанной массе было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал, что он как и его знакомая ФИО3 является потребителем наркотических средств. Проживая в Тюменской области он совершил корыстное преступление и скрылся от суда. Приехав в Республику Мордовия он пытался трудоустроится но у него возник умысел на сбыт наркотических средств, поскольку в интернет магазинах по реализации наркотиков предлагались не плохие деньги, а именно за каждую закладку в среднем предлагалось от 200 до 300 рублей. Летом 2017 года к нему приехала ФИО3 с которой он совместно проживал, снимая различные квартиры, перебивались они случайными заработками, постоянного места работы у него не было, поскольку без труда его могли задержать сотрудники полиции, как лицо находящееся в розыске. В конце ноября 2017 года он переписался с менеджером интернет магазина, куда и трудоустроился закладчиком наркотических средств. Первую партию наркотических средств он забрал сам из закладки, координаты которой ему прислал менеджер и оборудовав тайник, согласно договоренности поместил в него наркотик для дальнейшего сбыта и данные о местонахождения тайника – закладки согласно договоренности он переслал по сети Интернет менеджеру. Затем уже после 15 декабря 2017 года он вновь договорился с менеджером о сбыте новой партии наркотических средств и предложил ФИО3 вместе с ним осуществлять сбыт наркотиков и вместе распоряжаться заработанными от сбыта денежными средствами. ФИО3 согласилась и уже сама забрала следующую оптовую партию наркотических средств, осуществляя в период с 15 декабря 2017 года по 11 января 2018 года их закладки в тайники которые он оборудовал вместе с ФИО3 После сбыта указанной партии, уже после 11 января 2018 года он вновь договорился с менеджером интернет магазина сбывать наркотические средства. Новая оптовая партия наркотических средств была уже более существенная более 20 грамм. ФИО3 успела оборудовать лишь два тайника, после чего 18 января 2018 года ФИО3, а затем и он сам были задержаны сотрудниками полиции, отчего они не смогли завершить действия направленные на сбыт указанной партии наркотических средств. Свою вину признает полностью, однако считает, что органами предварительного следствия излишне вменен ему и ФИО3 эпизод оконченного сбыта наркотических средств от 18 января 2018 года, считая что указанные действия надлежало квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств общая масса которых была 21.71 грамма. Ему и ФИО3 в начале их преступной деятельности не было известно, что они ожидают рождения совместного ребенка, поскольку бы прекратили свою преступную деятельность. Сейчас он стал отцом, и многое осознал, просит не так за себя, как за ФИО3 строго не наказывать ее дать, возможность находиться ей рядом с их ребенком.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации признала в полном объеме и показала, что летом 2017 года приехала в Саранск к ФИО2, который ранее был ей знаком и скрывался в данном городе от сотрудников полиции. Она, как и ФИО2 является потребителем наркотических средств и имела достаточное представление о последствиях занятия незаконным их оборотом. Однако желание заработать таким легким способом деньги послужило тому, что она вступила с ФИО2 в преступный сговор направленный на сбыт наркотических средств, а тот в свою очередь имел предварительную договоренность на это с менеджером интернет магазина, данные которого ей не известны. Согласно договоренности с ФИО2 она в период с 01 по 11 января 2018 года изъяв оптовую партию наркотических средств, оборудовала тайники и раскладывала в них мелкие партии наркотических средств. ФИО2 при этом отправлял менеджеру координаты сделанных ею закладок. После того, как она изъяла из оптовой закладки очередную партию наркотических средств в <адрес> 18 января 2018 года, она сделала две закладки на <адрес>, после чего примерно в 15 часов 30 минут 18 января 2018 года у <адрес> она была задержана сотрудниками УФСБ и МВД по Республике Мордовия. Наркотическое средство, которое она с ФИО2 не успели сбыть, было изъято, позднее были изъяты и те две закладки с наркотическим средство, которые она сделала незадолго до своего задержания. Никакого влияния на нее ФИО2 не оказывал, она добровольно согласилась на предложение последнего совместно заниматься сбытом наркотических средств, поскольку при этом и ФИО2 и она сама имели доступ к наркотическим средствам и могли его употреблять без предварительной оплаты, так как за сделанные закладки с наркотическими средствами менеджер магазина в качестве денежного эквивалента предоставлял наркотические средства.

Свою вину признает полностью, однако считает, что органами предварительного следствия излишне ей и ФИО2 вменен эпизод оконченного сбыта наркотических средств от 18 января 2018 года, считая что указанные действия надлежало квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств общая масса которых была 21.71 грамма. В содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать. Она второй раз стала матерью, отцом ее ребенка является ФИО2, просит суд дать возможность остаться рядом с ребенком и не назначать ей строгого наказания.

Кроме подробных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам совершенных ими преступлений, их виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе судебного заседания были непосредственно допрошены ряд свидетелей, с согласия сторон были оглашены и показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, прямо указавших на виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершенных ими преступлениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ФСБ по Республике Мордовия Г1. показал, что по имеющейся информации в причастности ФИО2 и ФИО3 к сбыту наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия. 18 января 2018 года он совместно с коллегами по службе и сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия прибыл к дому <...> по <адрес>, где была задержана ФИО3 Для проведения мероприятий были приглашены в качестве понятых Е1. и К1., а непосредственный личный досмотр проводила сотрудник УНК С. Ему стало известно, что в результате проведенного личного досмотра ФИО3 у той были обнаружены и изъяты множество свертков с наркотическим средством, которые она намеревалась сбыть вместе с ФИО2 ФИО3 сразу стала сотрудничать со следствием, пояснила по обстоятельствам совершенных преступлений, указывая на места закладок, куда она помещала наркотические средства.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия по обстоятельствам задержания ФИО3 18.01.2018 года дали в ходе предварительного следствия и свидетели П3. и Е2., протоколы допросов которых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи с их неявкой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании стороной государственного обвинения (т.2 л.д. 245-246, т.3 л.д. 1-2).

Сотрудник УНК МВД по Республике Мордовия С. показала в судебном заседании, что 18 января 2018 года она проводила личный досмотр задержанной ФИО3, которую органы предварительного следствия подозревали в незаконном сбыте наркотических средств. В присутствии понятых, после разъяснения ФИО3 ее прав был проведен личный досмотр последней, в ходе которого под резинкой брюк одетых на ФИО3 ею был обнаружен и изъят пакет, в котором находились свертки, как выяснилось со слов ФИО3 с наркотическим средством, предназначенные к сбыту.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е1. показала, что 18.01.2018 года участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3 в ходе которого, сотрудница УНК МВД обнаружила под резинкой брюк, одетых на ФИО3 свертки с веществом. ФИО3 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она вместе с ФИО2 намеривались сбыть.

Согласно оглашенных, в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, показаний не явившегося свидетеля К1. по обстоятельствам проведенного личного досмотра ФИО3 полностью подтверждены показания свидетеля Е1. (т.2 л.д. 19-20).

То обстоятельство, что ФИО3 после своего задержания активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом преступлений в ходе предварительного следствия подтвердили и участвующие в ходе проверки показаний на месте 20 января 2018 года с участием ФИО3 понятые Б. и Е3., показания которых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Так, из показаний указанных свидетелей следует, что 20 января 2018 года они совместно с сотрудниками полиции и ФИО3 приехали к дому <...> по <адрес>, где последняя показала на два участка на местности, где она оборудовала два тайника – закладки с наркотическим средством, которое в их присутствии было изъято следователем (т.2 л.д. 129-130, 103-104).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УНК МВД по Республике Мордовия П4. показал, что 11 января 2018 года он совместно с сотрудниками УНК Ц. и Ф. проводили мероприятия по пресечению преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так, примерно в 22 часа 20 минут у <адрес> был остановлен В., которому он в присутствии понятых А2. и З. предложил пройти процедуру личного досмотра, при этом В. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у В. было обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором как потом стало известно, находилось наркотическое средство. В. пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел через интернет магазин. Позднее, 18.01.2018 года были задержаны ФИО3, а затем и ФИО2, которые занимались сбытом наркотических средств на территории г. Саранска.

В судебном заседании свидетель Ц. в полном объеме подтвердил показания П4.

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания В. в ходе предварительного следствия дал и свидетель Ф., показания которого в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании (т.4 л.д. 39-40).

Правильность хода проведения личного досмотра В. в ходе предварительного следствия своими показаниями удостоверили участвующие в качестве понятых А2. и З., показания которых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании (т.4 л.д. 33-34, 37-38).

Сам В. в судебном заседании показал, что 11.01.2018 года в интернет магазине приобрел за 2300 рублей наркотическое средство «скорость», забрав его в тайнике закладке примерно в 22 часа 15 минут в районе <адрес>. Через некоторое, после приобретения наркотиков, время к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти процедуру личного досмотра. В ходе осмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он по сети интернет незаконно приобрел для личного употребления. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ему не знакомы.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия К2., К3., М., И. и Т. показали, что 12 января 2018 года они осуществляли задержание гражданина Ж., в ходе личного досмотра которого тот попытался выбросить принадлежащий ему фольгированный сверток с наркотическим средством внутри. Ж. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через интернет - магазин для своего личного употребления. Позднее в результате проведенных мероприятий было установлено, что к сбыту наркотических средств Ж. причастны ФИО2 и ФИО3, которые были задержаны 18 января 2018 года. С первых дней предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 активно способствовали раскрытию совершенных преступлений, показывали места оборудованных ими закладок с наркотическими средствами.

Сам Ж., показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации в связи с его неявкой в ходе предварительного следствия подробно показал по обстоятельствам незаконного приобретения им 11 января 2018 года через интернет магазин наркотического средства в закладке оборудованной возле <адрес>, которое у него 12 января 2018 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.4 л.д. 1-3).

Ход проведения личного досмотра Ж., имевшего место 12 января 2018 года в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство сбытое ему ФИО3, ФИО2 и неустановленным следствием лицо подробно изложили в своих показаниях в ходе предварительного следствия участвующие в качестве понятых А3. и Ш1., показания которых в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены с согласия сторон ( т.3 л.д. 236-237, 238-239).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г2. и П5. (сотрудники УНК при МВД по Республике Мордовия) показали, что 11 января 2018 года во время проведения оперативных мероприятий в 23 часа 10 минут у <адрес> ими был задержан гражданин А1., у которого при проведении личного досмотра с участием понятых К4. и Л. было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в фольгированный сверток. А1. пояснил, что указанное наркотическое средство тот незаконно приобрел через интернет магазин, путем изъятия из оборудованного тайника-закладки.

Оглашенные с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации в судебном заседании показания сотрудника УНК Ш2. по обстоятельствам задержания А1. и изъятия у того наркотического средства полностью соответствуют показаниям свидетелей Г2. и П5. (т.3 л.д. 128-130)

Порядок проведенного личного досмотра гражданина А1., имевшего место 11 января 2018 года в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство в ходе предварительного следствия подтвердили участвующие при этом в качестве понятых граждане К4. и Л., показания которых в связи с их неявкой, с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании (т.3 л.д. 131-133, 134-136).

Сам ФИО5, показания которого в судебном заседании так - же с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации в ходе предварительного следствия показал, что 11 января 2018 года с целью личного употребления наркотического средства приобрел его в интернет магазине оплатив оператору 2300 рублей. После присланного сообщения о месте нахождения закладки прибыл к дому <...> по <адрес>, где отыскал место закладки, откуда примерно в 23 часа указанного дня извлек приобретенное таким способом наркотическое средство. Через несколько минут после этого к нему подошли сотрудники полиции и провели его личный досмотр в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство ( т.3 л.д. 149-151).

Кроме того виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2018 года, согласно которого ФИО2 показал место, находящееся в <данные изъяты> второго подъезда <адрес>, где он 15 декабря 2017 г. в дневное время оборудовал тайник с наркотическим средством для сбыта потребителям (т. 1 л.д. 182-186),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018, согласно которого осмотрен участок местности, находящийся около <данные изъяты> второго подъезда <адрес>. В ходе осмотра изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 187-190);

- заключением эксперта № 3087 от 30.01.2018, согласно которого вещество, изъятое 30.01.2018 в ходе осмотра места происшествия, первого этажа, второго подъезда, <адрес> содержащееся в пакете, является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма. Всего при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества с пакета (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2018года, согласно которого ФИО3 показала место, находящееся у <данные изъяты>, расположенного в 50 метрах от <адрес>, где в января 2018 г. в дневное время из оборудованного тайника она забрала мелкооптовую партию с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, ФИО3 указала три места: рядом с <данные изъяты>, установленного рядом с домами №<...>, расположенными по <адрес>, рядом с <данные изъяты> около <адрес>, расположенного по <адрес> и рядом с железобетонным столбом, установленным напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, где она оборудовала три тайника с наркотическими средствами для сбыта потребителям (т. 1 л.д. 159-167);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.01.2018, согласно которого 11.01.2018 в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут в ходе личного досмотра В. около <адрес> в правом боковом наружном кармане куртки, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Honor» с двумя сим-картами и пакетик с веществом (т. 3 л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2018, согласно которого В. показал место, а именно: люк, расположенный перед металлическим забором <адрес>, рядом с <адрес>, где ему 11.01.2018 при помощи тайника закладки ФИО3 и ФИО2 сбыли наркотическое средство, упакованное в фольгированный сверток (т. 3 л.д. 44-50)

- заключением эксперта № 3042 от 22.01.2018, согласно которого вещество, изъятое 11.01.2018 в ходе личного досмотра В., является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 1,39 грамма. Всего при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 3 л.д. 39-41)

- протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2018, согласно которого ФИО5 показал место, а именно: кустарник, произрастающий около <адрес>, где ему 11.01.2018 при помощи тайника закладки ФИО3 и ФИО2 сбыли наркотическое средство, упакованное в фольгированный сверток (л.д. 121-127)

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2018, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo», с содержащимися на нем сведениями, касающимися сбыта А1. наркотического средства (т. 3 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2018, согласно которого осмотрено наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, изъятое 11.01.2018 г. в ходе личного досмотра А1., а также первоначальные упаковки (т. 3 л.д. 137-141);

- заключением эксперта № 3041 от 22.01.2018, согласно которого вещество, изъятое 11.01.2018 в ходе личного досмотра А1., является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 1,24 грамма. Всего при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества(т. 3 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2018, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo», с содержащимися на нем сведениями, касающимися сбыта А1. наркотического средства (т. 3 л.д. 143-147);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2018, согласно которого Ж. показал место, а именно: у <данные изъяты> около <адрес>, где ему 11.01.2018 при помощи тайника закладки ФИО3 и ФИО2 сбыли наркотическое средство, упакованное в фольгированный сверток (т. 3 л.д. 232-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018, согласно которого осмотрен участок местности, находящийся в 10 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т. 3 л.д. 174-177);

- заключением эксперта № 3038 от 23.01.2018, согласно которого вещество, изъятое 12.01.2018 в ходе осмотра места происшествия, участка местности, находящегося в 10 метрах от <адрес> является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 1,50 грамма. Всего при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 3 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2018, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple IPhone 5S», с содержащимися на нем сведениями, касающимися сбыта Ж. наркотического средства(т. 3 л.д. 213-215);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2018, согласно которого ФИО3 показала место, находящиеся около <адрес>, где она 18 января 2018 г. в дневное время из оборудованного тайника забрала мелкооптовую партию с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, указала два места, расположенные около <адрес>, где она в тот же день оборудовала два тайника с наркотическими средствами для сбыта потребителям (т. 1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2018, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где был оборудован тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2018, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра изъято два фольгированных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 88-94);

- протоколом от 18.01.2018, согласно которого 18.01.2018 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минуты проведен личный досмотр ФИО3, вблизи <адрес> и <адрес> обнаружено и изъято:

- за поясной резинкой черных брюк, полимерный сверток, перемотанный поперек изолентой «зеленого» цвета с надписью «075 КРС» черного цвета в которой находились фольгированные свертки с содержимым внутри;

- в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Sony Ericsson» (т. 1 л.д. 14-16);

- заключением эксперта № 3063 от 01.02.2018, согласно которого вещество, изъятое 18.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, содержащееся в 28 пакетах, является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 19,82 грамма. Всего при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества с каждого пакета(т. 1 л.д. 101-104);

- заключением эксперта № 3064 от 25.01.2018, согласно которого вещество, изъятое 20.01.2018 в ходе осмотра места происшествия, около <адрес>, расположенного по <адрес>, содержащееся в 2 пакетах, является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 1,33 грамма. Всего при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества с каждого пакета(т. 1 л.д. 110-112);

- заключением компьютерно - технической судебной экспертизы № 72 от 22.03.2018, согласно которой в памяти мобильного телефона марки «Sony Ericsson», изъятого у ФИО3, обнаружена история посещения сайтов сети «Интернет», выявлена переписка в приложении (программе) «VIPole» под учетной записью «<данные изъяты>», графические файлы, касающиеся распространения наркотических средств (т. 1 л.д. 128-134);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2018, согласно которого осмотрен компакт диск марки «CD – R» с детализацией соединений по абонентскому номеру <...> за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученный в ООО «Т2 Мобайл» на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саранска от 12 февраля 2018 г. Адресами мест расположения базовых станций по данному абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО3 и ФИО2, за указанный период является территория г. Саранска (т. 2 л.д. 27-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2018, согласно которого осмотрен компакт диск марки «CD – R» с детализацией соединений по абонентскому номеру <...> за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученный в ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саранска от 12 февраля 2018 г. Адресами мест расположения базовых станций по данному абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО3 и ФИО2, за указанный период является территория г. Саранска (т. 2 л.д. 65-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.03.2018, согласно которого осмотрен компакт диск марки «CD – R» с детализацией соединений по абонентскому номеру <...> за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученный в ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 февраля 2018 г. Адресами мест расположения базовых станций по данному абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО3 и ФИО2, за указанный период является территория г. Саранска(т. 2 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.03.2018, согласно которого осмотрен компакт диск марки «CD – R» с детализациями соединений по абонентским номерам <...> и <...> за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученный в ПАО «МТС» на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 февраля 2018 г. Адресами мест расположения базовых станций по данным абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО3 и ФИО2, за указанный период является территория г. Саранска(т. 2 л.д. 235-238);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.01.2018, согласно которого 18.01.2018 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе обследования помещения квартиры ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Vertu» с сим картой, лист бумаги с копией прописки ФИО2 и рукописными записями (т. 1 л.д. 19-21);

- протокол осмотра предметов и документов от 15.02.2018, согласно которого осмотрены:

- стенограммы телефонных разговоров ФИО3, полученные в результате ОРМ ПТП на 5 л.;

- стенограммы телефонных разговоров ФИО2, полученные в результате ОРМ ПТП на 8 л, на которых запечатлены телефонные переговоры между ФИО3 и ФИО2 касающиеся распространения ими наркотических средств (т. 2 л.д. 148-173);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.02.2018, согласно которого осмотрены:

- компакт-диск марки СD-R с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3, полученных в ходе проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров»

- компакт-диск марки СD-R с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО2, полученных в ходе проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», на которых запечатлены телефонные переговоры между ФИО3 и ФИО2 касающиеся распространения ими наркотических средств(т. 2 л.д. 189-200);

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении ими указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 ( по эпизоду сбыта от 15 декабря 2017 года) суд квалифицирует пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку он, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 15 декабря 2017 года совершил незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 1,13 грамма, что является крупным размером.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку они, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период следующий после 15 декабря 2017 года по 11 января 2018 года совершили незаконный сбыт наркотического средства сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 4,19 грамма, что относится к крупному размеру потребителям наркотических средств В., А1. и Ж.

Дальнейшие действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств имевшие место в период следующий после 11 января 2018 года по 18 января 2018 года суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 и ФИО3, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 21,71 грамма, что составляет крупный размер.

Так, в судебном заседании установлено и данное обстоятельство подтверждается самим обвинением подсудимых ФИО2 и ФИО3, что вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств производное N-метилэфедрона массой 21,71 грамма, ФИО2 и ФИО3, преследовали единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства в указанной массе. Действуя согласно имеющейся договоренности ФИО3 18 января 2018 года изъяв из тайника – закладки оптовую партию наркотического средства общей массой 21,71 грамма, в тот - же день, действуя по предварительной договоренности с ФИО2 приступила к непосредственному сбыту данного наркотического средства, оборудовав в районе <адрес> два тайника – закладки, куда поместила два фольгированных свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона общей массой 1,33 грамма по 0,66 грамма и 0,67 грамма соответственно. Сразу после этого ФИО3 была задержана сотрудниками ФСБ по Республике Мордовия и сотрудниками полиции МВД по Республике Мордовия, отчего она смогла совместно с ФИО2 по независящей он них причине довести свой совместно с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца, направленный на сбыт всей массы наркотического средства - производное N-метилэфедрона общей массой 21, 71 грамма.

В связи с изложенным суд считает, что органами предварительного следствия излишне вменен подсудимым ФИО2 и ФИО3 эпизод незаконного сбыта ими 18 января 2018 года наркотического средства - производное N-метилэфедрона общей массой 1,33 грамма, поскольку их предварительного оговоренный умысел, был направлен на сбыт всего объема наркотического средства, масса которого составила 21,71 грамма, что составляет крупный размер, отчего действия подсудимых ФИО6 и ФИО3 следующие в период после 11 января 2018 года по 18 января 2018 года направленные на сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона общей массой 21,71 грамма надлежит квалифицировать, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку они, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 21,71 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании установлено, что по всем эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации ФИО2 вступал в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, а по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств - производное N-метилэфедрона общей массой 4.19 грамма, имевшего место в период следующий после 15 декабря 2017 года по 11 января 2018 года, а так – же по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона общей массой 21,71 грамма наряду с имеющемся предварительным сговором с неустановленным следствием лицом вступал в предварительный сговор на совершение указанных преступлений с ФИО3, которая выполняя ранее оговоренную с ФИО2 преступную роль, изымала из тайников закладок оборудованных неустановленным следствием лицом оптовые партии наркотических средств и раскладывала их во вновь оборудованные тайники с целью сбыта указанных наркотических средств непосредственным их потребителям. Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений указывают на наличие в их действиях квалифицирующего признака « группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3, как по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, так и по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку они соблюдая условия скрытности, исключая непосредственный контакт с неустановленным следствием лицом и потребителями наркотических средств осуществляли действия, направленные на их сбыт при помощи сети « Интернет», ведя переписку, предоставляя согласно предварительной договоренности текстовую, аудио информацию в виде электронных файлов неустановленному следствием лицу о месте нахождения оборудованных ими закладок с наркотическими средствами, условиями и порядком оплаты, аналогичным способом ФИО2 и ФИО3 осуществляли и незаконное приобретение в целях дальнейшего сбыта оптовых партий наркотических средств.

Вменяемость подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно справке ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» в данном учреждении не наблюдаются (т.4 л.д. 114, 206).

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 178 от 16.02.2018 года ФИО3 могла в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 109-113).

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 185 от 16.02.2018, ФИО2 мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 120-126).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО2 при назначении ему наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, имея молодой возраст ФИО2 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сам подсудимый ФИО2 и его близкие родственники имеют заболевания. Положительно охарактеризован ФИО2 по своему месту жительства (т.4 л.д. 105), положительно охарактеризован ФИО2 и администрацией исправительного учреждения в котором ФИО2 отбывал назначенное наказание и откуда был освобожден условно-досрочно в связи с примерным поведением от не отбытой им части наказания (т.4 л.д. 110-111). Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 является лицом имеющим судимости за совершенные им ранее корыстные преступления, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения Российской Федерации.

По мнению суда, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы за совершенные им особо тяжкие преступления, как по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, так и по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований, при назначении ФИО2 наказания за совершенные преступления, для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации – рецидив преступлений, поскольку ФИО2 осуждался 11 сентября 2014 года по приговору Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области за действия совершенные им до его осуждения Сургутским городским судом по приговору от 14 октября 2013 года.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, на предварительном следствии. Так, ФИО2 в ходе предварительного следствия добровольно показал по обстоятельствам совершенных им двух оконченных эпизодов сбыта наркотических средств и эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем правоохранительными органами были проведены соответствующие следственные действия, направленные на собирание доказательств причастности подсудимого к их совершению, изобличая при этом неустановленное следствием лицо и ФИО3 в их совершении.

Указанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства суд усматривает, как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, при активном его содействии раскрытию и расследования совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания суду для назначения наказания ФИО2 за совершенные им преступления, предусмотренные пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не применяя при этом правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 признан виновным за совершение неоконченного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, суд при назначении ему наказания за совершенное преступление применяет правила части 3 статьи 66 УК Российской Федерации, как за неоконченное преступление.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, направленных на сбыт наркотических средств в крупных размерах значительному числу потребителей наркотических средств, посягая при этом на их здоровье, обстоятельств совершения указанных преступлений, личности самого подсудимого, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО2 категорий указанных преступлений.

Подсудимая ФИО3 является лицом не имеющим судимостей (т.4 л.д. 192-197), вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ей преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.4 л.д. 204), положительно характеризуется ФИО3 по месту своего жительства (т.4 л.д. 20, 202), сама подсудимая ФИО3 и ее близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, на предварительном следствии. Так, ФИО3 на протяжение всего предварительного следствия и в судебном заседании подробно показывала по обстоятельствам совершенных ею преступлений, направленных на незаконный сбыт ими наркотических средств в крупном размере и покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, изобличая как неустановленное следствием лицо, так и ФИО2, как соучастников при их совершении. В результате в ходе предварительного следствия были проведены следственные действия по собиранию доказательств, причастности ФИО3 и ФИО2 к совершенным ими преступлениям.

Указанные смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства суд усматривает, как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, при активном ее содействии раскрытию и расследованию совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, дающих основания суду для назначения наказания ФИО3 за совершенное ею оконченного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, с применением статьи 64 УК Российской Федерации.

ФИО3 совершила умышленные преступления, относящееся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения Российской Федерации.

По мнению суда, исправление ФИО3 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде реального отбытия лишения свободы за совершенные ею особо тяжкие преступления, как по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, так и по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований, при назначении ФИО3 наказания за совершенные преступления, для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 признана виновной за совершение неоконченного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, суд при назначении ей наказания за совершенное преступление применяет правила части 3 статьи 66 УК Российской Федерации, как за неоконченное преступление.

С учетом наличия предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации у подсудимой ФИО3, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ей наказания, за совершенные преступления, предусмотренные пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, учитывает требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации наряду с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, применить и положение части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

При этом, применение положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания за совершенное ею преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности смягчающих наказание виновного обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не требуется, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимой ФИО3 с применением положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, в данном случае совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств дает суду основания для не назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, направленных на сбыт наркотических средств в крупных размерах значительному числу потребителей наркотических средств, посягая при этом на их здоровье, обстоятельств совершения указанных преступлений, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО3 категорий указанных преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, а ФИО3 в соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации –исправительная колония общего режима.

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации принимает решение о частичном сложении назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд безусловно принимает во внимание отношение подсудимой к совершенным ею преступлениям, ее глубокое раскаяние в содеянном и переживание за судьбу своих двоих малолетних детей.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих об отрицательных факторов по воспитанию ФИО3 сына П1. <дата> года рождения. Согласно медицинского свидетельства о рождении за № <...> от <дата> подсудимая ФИО3 родила сына П2..

Действуя от имени государства, в интересах малолетних детей подсудимой, суд считает возможным применить к ФИО3 положения части первой статьи 82 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 29.02.2012 г.) и отсрочить реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы до 02 июля 2032 года до достижения ее младшим ребенком – П2., <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

С учетом принятого судом решения о предоставлении ФИО3 отсрочке реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшего сына П2. <дата>, четырнадцатилетнего возраста, суд считает изменить в отношении осужденной меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с момента ее фактического задержания с 18.01.2018 года до 24.05.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии и в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК Российской Федерации, зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом до судебного разбирательства до 06.09.2018 года и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения последнему, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей, а ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО2 исчислять с 06 сентября 2018 года.

В назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с 18.01.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду сбыта от 15 декабря 2017 года) с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду сбыта в период следующий после 15 декабря 2017 года по 11 января 2018 года), с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно определить к отбытию ФИО2 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО2 исчислять с 06 сентября 2018 года.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 18.01.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, по которым назначить ей наказания:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду сбыта в период следующий после 15 декабря 2017 года по 11 января 2018 года), с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно определить к отбытию ФИО3 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 29.02.2012 г.) отсрочить назначенное ФИО3 реальное отбытие наказания до 02 июля 2032 года до достижения ее младшим ребенком – П2., <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную ФИО3 в период отсрочки отбывания наказания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными по месту жительства, проживать с детьми, заниматься их воспитанием и материальным содержанием.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания ее под стражей с 18.01.2018 года до 24.05.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии, а так – же в срок назначенного ей наказания в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК Российской Федерации, зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 24.05.2018 года по 06.09.2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятое 18.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3063 от 01.02.2018 составляет 19,26 грамма), упакованное в 28 прозрачных полимерных пакетов с застежками «гриппер» и фольгированный материал, изъятое 20.01.2018 в ходе осмотра места происшествия, около <адрес>, расположенного по <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3064 от 25.01.2018 составляет 1,29 грамма), упакованное в 2 прозрачных полимерных пакета с застежками «гриппер» и фольгированный материал, изъятое 30.01.2018 в ходе осмотра места происшествия, первого этажа, второго подъезда, <адрес>, расположенного по <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3087 от 30.01.2018 составляет 1,11 грамма), упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» и фольгированный материал – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, изъятое 11.01.2018 в ходе личного досмотра В. (общая масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3042 от 22.01.2018 составляет 1,37 грамма, его первоначальные упаковки, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, изъятое 11.01.2018 в ходе личного досмотра А1. (общая масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3041 от 22.01.2018 составляет 1,22 грамма, его первоначальные упаковки, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, изъятое 12.01.2018 в ходе осмотра места происшествия (общая масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3038 от 23.01.2018 составляет 1,48 грамма, его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Компакт диск марки «CD – R» с транзакцией по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №№ <...> и <...> за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 года, компакт диск марки «CD – R» с детализацией соединений по абонентскому номеру <...>, за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученный в ООО «Т2 Мобайл», компакт диск марки «CD – R» с детализациями соединений по абонентским номерам <...> и <...>, за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученный в ПАО «ВымпелКом», компакт диск марки СD-R с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3, полученных в ходе проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» и компакт-диск марки СD-R с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО2, полученных в ходе проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», компакт диск марки «CD – R» с детализациями соединений по абонентским номерам <...> и <...>, за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученный в ПАО «МТС», компакт диск марки «CD – R» с транзакцией по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №№ <...> и <...> за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученный в АО «Киви Банк» 06 марта 2018 года по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела № 11801890028000049. Стенограммы телефонных разговоров ФИО3 и ФИО2, детализации соединений по абонентскому номеру <...>, за период с 01 сентября 2017 г. по 19 января 2018 г., полученная в ПАО «ВымпелКом», по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить при деле.

Банковскую карту Ханты – Мансийского Банка <...>, изъятую 18 января 2018 г. у ФИО3, мобильный телефон марки «Sony Ericsson», изъятый 18 января 2018 г. у ФИО3, по вступлению приговора в законную силу – возвратить осужденной ФИО3 Мобильный телефон марки «Verty», изъятый 18 января 2018 г. в ходе обследования помещения, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2, лист бумаги с копией прописки и рукописным текстом – уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными ФИО2, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами ФИО2 и ФИО3 вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката.

Судья В.Л. Камакин