Приговор № 1-44/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Монастырщина 9 августа 2017 г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.

с участием государственного обвинителя прокурора Монастырщинского района Мошкова А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, Миа Армана, Рашида Хумаюна

защитника – адвоката Агаян Л.В., предъявившего удостоверение №479 и ордер №2324,

переводчика ФИО3 Раззакул

при секретаре Езоповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес><адрес><данные изъяты> не судим, русским языком не владеет, по национальности бенгалец владеет бенгальским языком, языком хинди и английским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч. 3 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.322 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> в <адрес><адрес><данные изъяты>, не судим русским языком не владеет, по национальности бенгалец владеет бенгальским языком, языком хинди и английским языком

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч. 3 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>, <данные изъяты> не судим русским языком не владеет, по национальности бенгалец владеет бенгальским языком, языком хинди и английским языком

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч. 3 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.322 УК РФ

Рашид Хумаюн ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судим, русским языком не владеет, по национальности бенгалец владеет бенгальским языком, языком хинди и английским языком

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч. 3 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ислам ФИО4, ФИО7 Хумаюн совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Ислам ФИО4, ФИО7 Хумаюн являясь гражданами Народной Республики Бангладеш, находясь в <адрес><адрес>, не имея действительных документов (паспорта и визы) для въезда в Российскую Федерацию, зная о существовании визового режима въезда в Российскую Федерацию для граждан Народной Республики <данные изъяты>, в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года вступили в преступный сговор о совместном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (паспортов и виз) на право въезда в Российскую Федерацию с целью дальнейшего следования в страны Европейского Союза.

Для этого, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Ислам А., Ислам Р., ФИО10 и Рашид Х. в <адрес> осуществили посадку в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находившийся под управлением гражданина Российской Федерации ФИО13, и выехали из <адрес><адрес> в направлении Российской Федерации. Об отсутствии у них паспортов и виз на право въезда в РФ, водителю ФИО5 они не сообщили.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут Ислам А., Ислам Р., ФИО10 и Рашид Х., действуя по предварительному сговору, не имея действительных документов (паспортов и виз) для въезда в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажиров в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина РФ ФИО5, по участку автомобильной дороги, соединяющей г.<адрес> Республики <адрес> Российской Федерации, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.<адрес> и въехали в Российскую Федерацию из Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 24 ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Народной Республикой Бангладеш о безвизовом передвижении граждан - между Российской Федерацией и Народной Республикой Бангладеш установлен визовый режим.

Согласно статье 25.10 указанного закона: “Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации”.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, Миа Армана, Рашида Хумаюна, являясь гражданином Народной Республики Бангладеш, не имея действительных документов (паспорта и визы) на право въезда в Российскую Федерацию, действуя по предварительному сговору своими умышленными действиями, выразившимися в пересечении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (паспорта и визы) на право въезда в Российскую Федерацию в районе н.<адрес> при следовании по участку автомобильной дороги, соединяющей г.<адрес> Республики Беларусь с н.<адрес> Российской Федерации, в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина РФ ФИО5, совершили - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО7 Хумаюн, являясь гражданами Народной Республики <данные изъяты> незаконно находясь в <адрес> Российской Федерации, не имея действительных документов (паспорта и визы) для выезда из Российской Федерации, зная о существовании визового режима выезда из Российской Федерации для граждан Народной Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор о совместном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (паспортов и виз) на право выезда из Российской Федерации с целью дальнейшего следования в страны Европейского Союза.

Для этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Ислам А., Ислам Р., ФИО10 и Рашид Х., проследовали на железнодорожный вокзал <адрес>, где обратились к неустановленному органами предварительно следствия мужчине, который по их просьбе около 15 часов того же дня нанял им такси – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением гражданина Российской Федерации ФИО14. Тогда же Ислам А., Ислам Р., ФИО10 и Рашид Х. осуществили посадку в указанный автомобиль и выехали из г.Смоленска Российской Федерации в направлении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. О том, что у них отсутствуют паспорта и визы на право выезда из Российской Федерации, водителю – ФИО6 они не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, граждане Народной Республики <данные изъяты> Ислам А., Ислам Р., ФИО10 и Рашид Х., действуя по предварительному сговору, не имея действительных документов (паспортов и виз) на право выезда из Российской Федерации, следуя в качестве пассажиров в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина Российской Федерации ФИО15, намеревались незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь и выехать с ее территории, но не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками УГИБДД УМВД России по Смоленской области в районе н.п.Дубровка Монастырщинского района Смоленской области.

В соответствии со статьей 24 ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Народной Республикой Бангладеш о безвизовом передвижении граждан - между Российской Федерацией и Народной Республикой Бангладеш установлен визовый режим.Согласно статье 25.10 указанного закона: “Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации”.

Таким образом, Ислам ФИО4, ФИО7 Хумаюн являясь гражданами Народной Республики Бангладеш, не имея действительных документов (паспорта и визы) на право выезда из Российской Федерации, действуя по предварительному сговору и совместно с гражданами Народной Республики Бангладеш, также не имевшими действительных документов (паспортов и виз) для выезда из Российской Федерации, своими умышленными действиями, выразившимися в попытке пересечения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (паспорта и визы) на право выезда из Российской Федерации в районе н.п.Дубровка Монастырщинского района Смоленской области при следовании в качестве пассажира в автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак УВ34377, находившемся под управлением гражданина Российской Федерации ФИО9, но не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками УГИБДД УМВД России по Смоленской области, совершили – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Ислам ФИО4, ФИО7 Хумаюн в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения. Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Суд удостоверился, что подсудимые Ислам ФИО4, ФИО7 Хумаюн осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для вынесения подсудимым ФИО1, ФИО2, Миа Арману, Рашиду Хумаюну обвинительного приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступления, совершенныее Ислам ФИО4, ФИО7 Хумаюн по эпизоду 8 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 322 УК РФ пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору так, как подсудимые Ислам ФИО4, ФИО7 Хумаюн действительно совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 322 УК РФ покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как действительно подсудимые покушались на незаконное пересечения государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Преступление было не окончено по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, Миа Армана, Рашида Хумаюна в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку они на следствии и в суде давали правдивые показания, чем способствовали расследованию и раскрытию совершенного преступления и учитывает это обстоятельство смягчающим на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ для всех подсудимых.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1, ФИО2, Миа Армана, Рашида Хумаюна признание вины подсудимыми и раскаивание в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства при назначении наказания и назначает наказание каждому с учетом п.1 ст.62 УК РФ.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ подсудимые покушались на незаконное пересечения государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Преступление было не окончено по независящим от них обстоятельствам. Наказание по этому преступлению, суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Суд полагает возможным применить частичное сложение наказаний

Поведение подсудимых в суде, их характеризующие данные не вызывает сомнений у суда в их психической полноценности, суд признает их вменяемыми по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, Миа Арману, Рашиду Хумаюну суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми двух преступлений, которые являются умышленными и относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, по месту содержания характеризующихся положительно, не судимых, вину в совершении преступления полностью признавших,

Суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, Миа Арману, Рашиду Хумаюну наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что менее строгое наказание, не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание ФИО1, ФИО2, Миа Арману, Рашиду Хумаюну с учетом изложенных выше обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимым каждому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

Кроме того, суд при назначении наказания для всех подсудимых учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, Миа Армана, Рашида Хумаюна признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч. 3 УК РФ каждого и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

ФИО1, ФИО2, Миа Армана, Рашида Хумаюна признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.322 ч. 3 УК РФ каждого и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому.

Окончательно наказание определить с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, Миа Армана, Рашида Хумаюна считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, каждому, в течении которого они должны доказать свое исправление.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения содержания под стражей ФИО1, ФИО2, Миа Армана, Рашида Хумаюна отменить, освободить из под стражи в зале суда

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, переводчика отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденные имеет право знакомится протоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения ходатайства.

Довести до сведения осужденных, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Фомченков В.Т.