Постановление № 1-64/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бодайбо 25 июня 2018 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Половцевой А.К.,при секретаре судебного заседания Ланиной Е.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора ***Б., потерпевшей Б.,обвиняемого ФИО1.,его защитника – адвоката Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что *** в период с 17 часов до 17 часов 40 минут,он находясь в магазине «Победит», расположенном в ***, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. в сумме 11 000 рублей, путем их снятия с лицевого счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCardStandart» ***. Данную карту по предварительной устной договоренности Б. ранее передала ФИО1 для снятия с лицевого счета карты денежных средств, в размере 1 000 рублей, в счет долга.

Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корытных побуждений, с целью незаконного обращения денежных средств в свою пользу, находясь в магазине «Победит», расположенном в ***, в указанное выше время, при помощи банкомата «ПАО «Сбербанк России» № АТМ-494972, используя банковскую карту Б., осуществил снятие денежных средств с банковской карты в размере 11 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседание потерпевшей Б., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещен, претензий она к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, с потерпевшей они примирились, причиненный ущерб в размере 11 000 рублей он полностью возместил и принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон – по не реабилитирующему основанию – ему разъяснены и понятны.

Защитник Б. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Б. полагала возможным удовлетворить ходатайство Б., освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая Б. претензий к обвиняемому не имеет. Между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с видеозаписью, справку с ПАО «Сбербанк России» (выписку по лицевому счету ***) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: