Приговор № 1-64/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 12 февраля 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И.,

защитника-адвоката Красноярова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-64/2018 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты), не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске с 15 сентября 2017 года по 15 декабря 2017 года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, 15 сентября 2017 года, в дневное время, пришёл на поле, расположенное в 2 км от поселка (адрес), где совершил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабиол.

В продолжение осуществления своего преступного умысла собранные сухие части растения конопля ФИО1 (данные изъяты), тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,28 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, 16 сентября 2017года, в утреннее время, незаконно храня при себе вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, ФИО1 прибыл по адресу: (адрес), где спрятал его для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 2,28 гр. в значительном размере, 03 декабря 2017 года, в дневное время, ФИО1 прибыл по адресу: (адрес), где поместил указанное наркотическое средство в карман одежды и перенёс по месту проживания по адресу: (адрес), где незаконно хранил до 15 декабря 2017 года.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 2,28 гр. в значительном размере, 15 декабря 2017 года, в вечернее время, ФИО1, незаконно храня при себе в левом кармане своих брюк наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) суммарной массой 2,28 гр. в значительном размере, прибыл в район магазина «Ивушка», расположенного по адресу: (адрес), где 15 декабря 2017 года, в 21 час 50 минут местного времени, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Линейный пункт полиции на (адрес), где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) суммарной массой 2,28 гр. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Братский транспортный прокурор Огаркова Н.И., защитник подсудимого - адвокат Краснояров Н.М. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 на базе ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 17 от 11.01.2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал. В тот период времени он сохранял ясность сознания, правильную ориентировку в окружающей обстановке, действия его носили осознанный, целенаправленный, последовательный характер. Они не сопровождались и не были спровоцированы какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) или расстройством сознания. Обстоятельства содеянного, ФИО1 помнит, воспроизводит, мотивирует. Критически оценивает создавшуюся криминальную ситуацию. Следовательно, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.97-100).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него двух малолетних детей: дочери С. (дата) года рождения и сына С. (дата) года рождения, которых ФИО1 содержит и воспитывает.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого: наличие у него хронического заболевания.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный бесцветный пакет с находящимися в нем двумя спрессованными кусочками вещества - наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,20 гр., две бумажные бирки, бумажный пакет с контрольным ватным тампоном, бумажный пакет с ватным тампоном со смывами с правой руки ФИО1, бумажный пакет с ватным тампоном со смывами с левой руки ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: И.В. Дорошенко