Приговор № 1-64/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 08 февраля 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 64/2018 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданки РФ, имеющей средне образование, не военнообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка Л,Е., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не занятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осозновая, что действует незаконно и, желая действовать так, находясь возле куста, имеющего координаты месторасположения-56° 10' 7" северной широты 101° 38' 23" восточной долготы, растущего в лесном массиве, расположенном в 5 метрах по левой стороне от проезжей части автодороги, разделяющей лесной массив и дом № 38 по ул.Возрождения в г.Братске, обнаружив вещество, содержащее наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,416 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое было упаковано в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета на горловине, оклеенный отрезком липкой ленты желтого, зеленого цветов, и, присвоив найденное, незаконно приобрела без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере для того, чтобы впоследствии употребить его, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, в левом боковом кармане надетой на ней дубленки. 03 декабря 2017 года, около 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь возле левого торца дома № 38 по ул. Возрождения в г.Братске, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение при себе без цели сбыта ранее незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,416 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, продолжала хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия сотрудником полиции 03 декабря 2017 года в ходе ее личного досмотра.

03 декабря 2017 года, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в служебном кабинете № 307 ОНК МУ МВД России «Братское», расположенном в здании по адресу: <...> «а», сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, которая была препровождена в указанный кабинет от левого торца дома № 38 по ул. Возрождения в г.Братске, в ходе указанного личного досмотра, в 19 часов 30 минут у ФИО2 было изъято вещество, содержащее наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,416 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое было упаковано в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета на горловине, оклеенный отрезком липкой ленты желтого, зеленого цветов, которое ФИО2 незаконно и умышленно приобрела и хранила при себе без цели сбыта в левом боковом кармане дубленки.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6 от 09 января 2018 года (том 1, л.д. 140-144), у ФИО2 имеется психическое заболевание-<данные изъяты>. ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, по своему психическому состоянию и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее <данные изъяты> нуждается в лечении у <данные изъяты> амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течение полутора лет, которые ей не противопоказаны.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 и ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6 от 09 января 2018 года, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую социальную опасность, относящееся, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 230, 231,232,235), по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно (том 1, л.д.249)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка –дочери Л,Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, детально описала картину произошедших событий преступления, добровольно в ходе личного досмотра выдала имеющееся у нее наркотическое средство (том 1, л.д.16-18), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО2, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над ее поведением со стороны компетентных органов.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ- не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в силу ст. 72.1 УК РФ, суд не возлагает обязанность на осужденную пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: контрольный отрезок марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,394 грамма, находящиеся в пакете из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета на горловине, оклеенный отрезком липкой полимерной ленты желтого, зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское»,-уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдения» от 03 декабря 2017 года, документы о личном досмотре ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю. в размере 990 рублей, поскольку, учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,302-304,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: контрольный отрезок марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,394 грамма, находящиеся в пакете из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета на горловине, оклеенный отрезком липкой полимерной ленты желтого, зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское»,- уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдения» от 03 декабря 2017 года, документы о личном досмотре ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 990 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: