Приговор № 1-174/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Федосеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гафурийского района Гилязева М.М.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в течение срока административного надзора следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан без уведомления ОМВД России по <адрес>; запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения, и распитие в указанных местах пива и напитков алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО1, достоверно зная о решении Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, установленного ему ДД.ММ.ГГГГ решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России но <адрес>. ФИО1 был привлечен к административной ответственности но ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, установленного ему ДД.ММ.ГГГГ решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В дальнейшем ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, установленное ему ДД.ММ.ГГГГ решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, отсутствуя ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с совершением им ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, на <адрес>, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении зам. начальника полиции по ООП отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО1 умышленно, достоверно зная о решении Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает в качестве явки с повинной – объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Возможности для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку исходя из личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; анкету поднадзорного лица; сторожевой листок; информационную карту на поднадзорное лицо; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от 1 ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению ответственными лицами до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; анкету поднадзорного лица; сторожевой листок; информационную карту на поднадзорное лицо; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от 10.07.2018 г.; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до вступления приговора в законную силу и разрешить Ф. использовать их по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Я.Абдулов