Приговор № 1-494/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., защитника- адвоката Кожемяко Г.Л., подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности изолировщика, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, военнообязанного, не судимого в соответствии со ст.86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 (в отношении которой уголовное дело прекращено по постановлению <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В осуществлении своего совместного преступного умысла, ФИО2 (в отношении которой уголовное дело прекращено по постановлению Мытищинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, действуя в порядке заранее распределенных между ними ролей, путём свободного доступа, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из продуктовой корзине переложили в сумку ФИО2 (в отношении которой уголовное дело прекращено по постановлению <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ) товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: стельки мужские «<данные изъяты>», артикул №, стоимостью 569 рублей 38 копеек; джинсы женские <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 394 рубля 64 копейки; футболку для девочки с коротким рукавом <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 141 рубль 16 копеек; футболку для девочки с коротким рукавом <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 117 рублей 97 копеек; мультинабор «<данные изъяты>», артикул № стоимостью 889 рублей 24 копейки; щетку для педикюра «<данные изъяты>», артикул №, стоимостью 41 рубль 53 копейки; майонез «<данные изъяты>», объемом 750 мл, артикул №, стоимостью 78 рублей 92 копейки; фарш домашний свино-говяжий, массой 1,082 кг, артикул №, стоимостью 272 рубля 21 копейки за 1 кг, а всего общей стоимостью 294 рубля 53 копейки; футболку женскую с коротким рукавом <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 276 рублей 35 копеек, а в сумку ФИО1 носки бежевые женские <данные изъяты>, размер 25, артикул №, в количестве трех пар, стоимостью 19 рублей 50 копеек за одну пару, а всего общей стоимостью 58 рублей 50 копеек, а всего на общую стоимость 2 862 рубля 22 копейки.

После чего, ФИО2 (в отношении которой уголовное дело прекращено по постановлению <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, с похищенным товаром прошли мимо касс указанного гипермаркета, умышленно не оплатив при этом стоимости похищенного ими товара и направились к выходу из гипермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было им поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора по предъявленному обвинению, признавая вину Агеева доказанной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает его вменяемыми, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, социальное положение в обществе, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 чистосердечно раскаялись в содеянном и полностью признал свою вину, имеет малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья; у ФИО1 нет судимостей. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не видит позиций для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15; ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ ФИО1 в исправительной колонии общего режима. При этом, определяя им такой режим отбывания наказания, суд исходил из характера и обстоятельств им содеянного, а также его личности.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; CD-R диск «<данные изъяты>» емкостью 700 Mb с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева