Приговор № 1-18/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело №1-18/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 14 февраля 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 29 января 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом ст.10 УК РФ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Считать освобожденным 28 января 2015 года по отбытию срока наказания. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 февраля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 27 мая 2021 года включительно,

- 11 сентября 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 2 года 09 месяцев 14 дней),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.30 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и одно покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 01 часа 00 минут 08 марта 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к дровянику, расположенному на огороженном забором земельном участке, на расстоянии 260 метров к север-западу от <адрес>, принадлежащему ФИО3, где руками оторвал доски в стене дровяника, после чего через образовавшееся отверстие в стене, незаконно проник в дровяник, откуда тайно похитил алюминиевый бак, стоимостью 700 рублей, 4 автомобильных диска Р-16, по цене 2 500 рублей за один диск, на сумму 10 000 рублей, металлическую скобу, не представляющую материальную ценность, принадлежащие ФИО3 Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном земельном участке, где, при помощи металлической скобы, похищенной им ранее в вышеуказанном дровянике, выломал доски из стены дачного дома и через образовавшееся отверстие в стене незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил надувную лодку марки «Шторм» модель STO260, номер 1771, стоимостью 11 000 рублей, рюкзак, стоимостью 300 рублей, электрорубанок марки «Спец», стоимостью 3 000 рублей, элекродрель марки «Бош», стоимостью 1 200 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1 500 рублей, телевизор марки «Сансуи» («Sansui»), модель CT1502SS, номер P1003T027025922S, стоимостью 1 500 рублей, самовар электрический, стоимостью 300 рублей, электрочайник марки «Ролсен» («Rolsen»), стоимостью 1 500 рублей, три сковороды, по цене 200 рублей, на сумму 600 рублей, удочку телескопическую длиной 4 метра, стоимостью 700 рублей, удочку спиннинг длиной 2,4 метра, стоимостью 1 500 рублей, со спиннинговой катушкой, стоимостью 2 500 рублей, термос, стоимостью 300 рублей, рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 600 рублей.

Он же, в один из дней в конце марта 2017 года около 01 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> МО «Савинское», принадлежащему ФИО2, где, при помощи найденной возле указанного дома металлической арматуры выставил оконную раму, после чего через указанный оконный проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль МС 180» («Stihl MS 180»), серийный номер 282439761, стоимостью 8 129 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» номер gp79.220 81716, стоимостью 7 999 рублей, циркулярную пилу марки «Хаммер», стоимостью 2 275 рублей, углошлифовальную машину марки «Энергомаш» модель 90181 серийный номер or2522-l 10526f2679, стоимостью 3 000 рублей, углошлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму 25 403 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в один из дней в начале апреля 2017 года около 23 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес> в <адрес>, принадлежащему Куц Н.А., где, при помощи куска металлической арматуры, найденной им возле указанного дома, сорвал навесной замок с входной двери, и через указанный дверной проем незаконно проник внутрь веранды дома, затем, при помощи гвоздодера и топора, найденных им на веранде дома, взломал дверь, ведущую в жилую часть дома, и через указанный дверной проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил электрический самовар, стоимостью 500 рублей, угольный самовар, стоимостью 2 000 рублей, топор, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее Куц Н.А., на общую сумму 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в один из дней в начале апреля 2017 года около 23 часов 30 минут, в тот же день, после совершения вышеуказанного преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО5 где, при помощи имеющегося при нем топора, путем отжатия, открыл створку окна и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил электроплиту марки «Мечта 212», стоимостью 2 350 рублей, электроудлинитель, стоимостью 600 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 2 950 рублей, электропилу марки «Макита», стоимостью 5 500 рублей, бензопилу марки «Штиль МС 180» («STIHL MS 180»), серийный номер 270424299, стоимостью 9 000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащее Куц Н.А., на общую сумму 14 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 и Куц Н.А. материальный ущерб на указанные суммы.

Он же, в один из дней, в начале апреля 2017 года около 00 часов 15 минут, на следующий день после совершения вышеуказанного преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО6, где, при помощи имеющегося при нем топора выставил стекло из оконной рамы, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил три тушки куриц по цене 150 рублей каждая, на сумму 450 рублей, упаковку котлет «Охотничьи», стоимостью 80 рублей, банку кофе «Черная карта», стоимостью 135 рублей, зарядное устройство в комплекте с аккумуляторной батарей от шуруповерта марки «Интерскол», стоимостью 1 500 рублей за комплект, а всего похитил имущества, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 2 165 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней, в начале апреля 2017 года около 01 часа 00 минут, в тот же день, после совершения вышеуказанного преступления, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО7, где, при помощи имеющегося при нем топора, сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего через указанный дверной проем незаконно проник внутрь веранды дома, затем при помощи топора взломал входную дверь, ведущую в жилую часть дома и через указанный дверной проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил термопот, стоимостью 3 000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 1 000 рублей, тонометр, стоимостью 500 рублей, 96 кг картофеля, по цене 25 рублей за 1 кг, на сумму 2 400 рублей, 8 кг свеклы, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 100 рублей, 5 кг гречневой крупы, по цене 50 рублей за 1 кг, на сумму 250 рублей, 5 кг перловой крупы по цене 20 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей, 10 кг макарон по цене 40 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей, 5 банок мясных консервов, по цене 100 рублей за банку, на сумму 500 рублей, 28 кг сахарного песка, по цене 50 рублей за 1 кг, на сумму 1 400 рублей, 5 кг. Риса по цене 40 рублей за 1 кг., на сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным вышел из дома, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в сарай, находящийся во дворе указанного дома, принадлежащий ФИО8, откуда тайно похитил самодельную тележку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО8, а всего похитил имущества, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 10 350 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 10 часов 00 минут 14 мая 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес><адрес><адрес>, принадлежащему ФИО9, где, при помощи имеющегося при нем топора, взломал входную дверь указанного дома, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил точильный станок марки «ДВТ» («DWT») модель ДС - 150 КС (DS-150-KS) серийный номер 140948745, стоимостью 2 900 рублей, углошлифовальную машину марки «Хаммерфлекс» («Hammerflex») модель 2100А, серийный, стоимостью номер 130361231292, стоимостью 4 500 рублей, дисковую пилу марки «Макита» модель 5704R, стоимостью 4 000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащее ФИО10, на общую сумму 11 400 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из указанного дома и попытался скрыться, но был застигнут с похищенным имуществом ФИО11 и ФИО12 на расстоянии 200 метров от д.№1 переулка Песочный в СОТ «Строитель» в п.Шелекса, и испугавшись быть задержанными, оставил похищенное имущество на указанном месте и скрылся, в связи с чем не поимел реальной возможности распорядится похищенным по своему усмотрению, тем самым довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у Куц Н.А. по <адрес>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО5 и Куц Н.А. из <адрес>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям, суд признает у подсудимого признание им своей вины, явки с повинной от 14 августа 2017 года (т.1 л.д.64, 85, 110, 135, 148, 157, 176), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.143-153), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, за которое был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенным преступлениям, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (т.2 л.д.186) и по месту жительства (т.2 л.д.188) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, совместно с сожительницей ФИО13, иждивенцев не имеют, официально не трудоустроен. Проживает за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Склонен к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Со стороны соседей и жителей поселка характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно судим. В 2017 году привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.2 л.д.194). На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно судим, вновь совершает ряд тяжких преступлений, спустя не продолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение всех преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, за совершенные преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается подсудимый, совершены в период с 08 марта 2017 года по 14 мая 2017 года, то есть до приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 сентября 2017 года, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшими ФИО3, Куц Н.А., ФИО2 и ФИО8, в ходе предварительного следствия, заявлены гражданские иски, в части возмещения материального ущерба, причиненных преступлениями, на сумму 37 600 рублей, 17 000 рублей, 25 403 рубля и 10 350 рублей, соответственно.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме, и не возражал против удовлетворения гражданских исков потерпевших в размере 37 600 рублей, 17 000 рублей, 25 403 рубля и 10 350 рублей, соответственно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальные ущербы, причиненные преступлениями, подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевших ФИО3 – в размере 37 600 рублей, Куц Н.А. - 17 000 рублей, ФИО2 - 25 403 рубля и ФИО8 - 10 350 рублей.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- руководство по эксплуатации телевизора марки «Сансуи», инструкция по эксплуатации чайника марки «Ролсен», гарантийный талон к шуруповерту марки «Интерскол», инструкция по эксплуатации надувной лодки марки «Шторм», выданные на хранение владельцу ФИО3,

- инструкция по эксплуатации пилы «Штиль», гарантийный талон шуруповерта «Интерскол», паспорт на сварочный аппарат «Ресанта», гарантийный талон углошлифофальной машины «Энергомаш», руководство по эксплуатации циркулярной пилы «Хаммер», возвращенные на хранение владельцу ФИО2,

- руководство по эксплуатации бензопилы «Штиль МС 180», товарный чек на электропилу «Макита», выданные на хранение владельцу ФИО3,

- руководства по эксплуатации точильного станка «ДТВ» и дисковой пилы «Макита», иструкция по эксплуатации углошлифофальной машины «Хаммерфлекс», точильный станок «ДТВ», дисковую пилу «Макита», углошлифофальную машину «Хаммерфлекс», сервиз из 4-х чашек с блюдцами, мужскую куртку, выданные на хранение владельцу ФИО10, при вступлении приговора в законную силу, снять с хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.3 л.д.2).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.30 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО4) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО2) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у Куц Н.А.) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО5 и Куц Н.А.) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО6) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО8) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 сентября 2017 года в период с 30 мая 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба, в размере 37 600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в пользу потерпевшей ФИО3.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба, в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу потерпевшей ФИО14.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба, в размере 25 403 (двадцать пять тысяч четыреста три) рубля 00 копеек в пользу потерпевшего ФИО2.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба, в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек в пользу потерпевшей ФИО8.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации телевизора марки «Сансуи», инструкция по эксплуатации чайника марки «Ролсен», гарантийный талон к шуруповерту марки «Интерскол», инструкция по эксплуатации надувной лодки марки «Шторм», выданные на хранение владельцу ФИО3,

- инструкция по эксплуатации пилы «Штиль», гарантийный талон шуруповерта «Интерскол», паспорт на сварочный аппарат «Ресанта», гарантийный талон углошлифофальной машины «Энергомаш», руководство по эксплуатации циркулярной пилы «Хаммер», возвращенные на хранение владельцу ФИО2,

- руководство по эксплуатации бензопилы «Штиль МС 180», товарный чек на электропилу «Макита», выданные на хранение владельцу ФИО3,

- руководства по эксплуатации точильного станка «ДТВ» и дисковой пилы «Макита», иструкция по эксплуатации углошлифофальной машины «Хаммерфлекс», точильный станок «ДТВ», дисковую пилу «Макита», углошлифофальную машину «Хаммерфлекс», сервиз из 4-х чашек с блюдцами, мужскую куртку, выданные на хранение владельцу ФИО10, при вступлении приговора в законную силу, снять с хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. на предварительном следствии в размере 7 038 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. по защите в суде в размере 1 666 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>