Приговор № 1-101/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-101/2026

Уголовное дело № 1–101/2026

59RS0003-01-2026-001322-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Мороз Н.Г., Казанбаевой Е.Н., Плотниковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Малеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимой.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2025 г. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 4,2 грамма, в крупном размере, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено Федеральным законом № З-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по <адрес>, при помощи своего телефона «Хонор», посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказала вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 4,2 грамма, в крупном размере.

После этого, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, 29 сентября 2025 г., находясь у по <адрес>, при помощи своего телефона «Хонор», перевела в счет оплаты за приобретаемое ей наркотическое средство денежные средства в сумме 13 000 рублей на номер банковского счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, 29 октября 2025 г., в 18 часов 46 минут, находясь по <адрес>, ФИО1 получила в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в интернет магазине «.......» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение участка местности <адрес>, с тайником с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 2,437 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, расположенного в <адрес> с тайником с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,763 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, расположенного в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 30 октября 2025 г., в вечернее время, не позднее 19 часов, прибыла в <адрес>, к месту расположения тайника, в котором находился сверток с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,437 грамма в крупном размере, с целью его незаконного приобретения.

Свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

30 октября 2025 года в период с 19 часов 20 минут, до 19 часов 39 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 2,437 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

После задержания сотрудниками полиции, ФИО1 была доставлена в ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где в период с 20 часов 27 минут, до 21 часа 10 минут в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят телефон «Хонор», в котором было обнаружено фотоизображение с <адрес> с тайником с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,763 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 30 октября 2025 г. намеревалась приобрести, однако свои преступные действия до конца довести не смогла, прибыв в неверное местонахождение вышеуказанного тайника, а именно в <адрес>.

7 ноября 2025 г., в период с 13 часов 38 минут, до 13 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,763 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 показала, что 29 сентября 2025 г., находясь у себя в квартире в <адрес>, используя свой телефон «Хонор», заказала в интернет магазине «Ариэль» наркотическое средство СК, которое является синтетическим наркотиком, массой 5 грамм и заплатила за него через мобильный банк 13 000 рублей. Через месяц, посредством интернета ей прислали фотографии с географическими координатами мест нахождения купленного наркотического средства. 30 ноября 2025 г. ФИО1 приехала в <адрес> и по координатам в <адрес> пыталась найти заказанное наркотическое средство, но не смогла. Потом она приехала по координатам в <адрес>, где в лесу возле двух домов и гаражей начала искать наркотическое средство. К ней обратился мужчина, который оказался сотрудником полиции. ФИО1 по его просьбе передала мужчине свой телефон, разблокировала его и сообщила о том, что ищет наркотическое средство. Мужчина надел на нее наручники, привел к автомобилю с другим сотрудником полиции. После этого был произведен осмотр указанного места, заказанные ФИО1 наркотические средства были обнаружены.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (т. 1, л.д. 234-237) следует, что в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Перми. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». В. и Л. прибыли к дому № по <адрес> часов 30 минут к вышеуказанному дому прибыла ФИО1, которая смотря в телефон зашла на участок местности в лесополосе, где несколько раз останавливалась и нагибалась, при этом осуществляя манипуляции руками в земле, периодически смотря в свой телефон. Было принято решение о задержании ФИО1. Л. с В. подошли к ФИО1, представились. ФИО1 достала телефон, на котором было открыто фотоизображение участка местности, похожего на место где они находились, отдала свой телефон, где было фотоизображение с географическими координатами к точному месту предположительного тайника с наркотическим средством. ФИО1 была задержана, далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места предполагаемого тайника по географическим координатам на фотоизображении в телефоне ФИО1. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым внутри.

7 ноября 2025 г. по поручению следователя Л. совместно с М. и О. выдвинулись на <адрес> по географическим координатам, указанным в фотоизображении, обнаруженном в телефоне ФИО1. Прибыв на место, ими были приглашены понятые и в присутствии них был обнаружен и изъят сверток с содержим внутри.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М.1. и В.1. (т. 1. л.д. 83-85, 86-88) следует, что 30 октября 2025 г., в вечернее время участвовали в качестве понятых при досмотре женщины в <адрес>, возле заброшенного здания, в лесном массиве. Женщина предоставила сотрудниками полиции телефон. Сотрудник полиции посмотрел в ее телефоне фото и координаты, по которым обнаружил и изъял у основания дерева сверток из изоленты с содержимым внутри. Найденный сверток сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Я. и Л.1. (т. 1. л.д. 89-91, 92-94) следует, что 30 октября 2025 г. в вечернее время участвовали в качестве понятых при досмотре женщины в отделе полиции на <адрес>. В ходе личного досмотра у женщины были обнаружены телефон, банковские карты, стеклянные колбы, документы, электронные испарители, шкатулка внутри которой были 2 пакетика с содержимым внутри. Все было упаковано и опечатано. В ходе досмотра задержанной велся протокол, который в последующем они прочитали и подписали.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (т. 1. л.д. 228-230) следует, что 7 ноября 2025 г. в дневное время участвовала в качестве понятой при осмотре места на <адрес>. У сотрудников полиции с собой был телефон, который они изъяли у девушки. В данном телефоне был чат, где было фото дерева. Это фото совпадало с местом, куда их привели сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции стали производить осмотр и у дерева нашли сверток из черной изоленты, который упаковали в конверт и опечатали, они на нем расписались. Также расписались в протоколе, который был составлен.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т. 1, л.д. 231-233) следует, что 7 ноября 2025 г. в дневное время участвовал в качестве понятого при осмотре места на <адрес>. У сотрудников полиции с собой был телефон, который они изъяли у девушки. Помнит, что в данном телефоне было фото или карта, по которой сотрудники полиции потом обнаружили и изъяли сверток. Сверток упаковали в бумажный конверт и опечатали, они на нем расписались. Также расписались в протоколе, который был составлен.

Из протокола проверки показания на месте (т. 2, л.д. 84-89) установлено что ФИО1 на месте описала обстоятельства совершения преступления.

Из протокола очной ставки (т. 2, л.д. 100-103) установлено, что Л. и ФИО1 настояли на своих показаниях.

Из постановления (т. 1, л.д. 5-6) установлено, что решено предоставить результаты ОРД следователю.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 12-14) установлено, что осмотрен участок местности в <адрес>. Обнаружен и изъят на расстоянии примерно 1 метра от основания дерева на глубине 2 сантиметра сверток из изоляционной ленты желтого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 16-17) установлено, что представленное вещество, массой 2,437 грамм, содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 52-54) установлено, что представленное вещество, массой 2,333 грамма, содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 121-123) установлено, что осмотрен участок местности в 50 <адрес>. В 15 сантиметрах от ствола дерева на глубине 2 сантиметра в листве обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 125-126) установлено, что представленное вещество, массой 1,763 грамма, содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 130-132) установлено, что представленное вещество, массой 1,682 грамма, содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 18) установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены телефон «Хонор», косметичка, внутри которой шкатулка, внутри 2 полимерных пакета, внутри с напылением белого цвета и пробирка с напылением белого цвета, стеклянная колба.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 99-101) установлено, что в составе веществ в следовых количествах на поверхностях пакетов и колбы содержится a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 106-108) установлено, что в составе наслоений вещества с поверхности стеклянной трубки содержится a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 21-32) установлено, что осмотрен телефон «Хонор». В телефоне обнаружены приложения. В ходе осмотра приложения «Телеграм» обнаружена учетная запись ФИО1 с именем «.......», привязанным к номеру телефона № и именем пользователя. В учетной записи обнаружена переписка с пользователем «В.2.», который 29 октября 2025 г. отправил описание двух тайников. Имеются фотографии с координатами.

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 62-65) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством.

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 135-138) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством.

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 197-205) установлено, что осмотрен конверт с упаковкой наркотического средства, конверт с буккальными эпителиями, конверт со смывами с рук, конверт со стеклянной колбой.

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 7-28) установлено, что осмотрены диск с видеозаписью, на которой осматривается телефон. Осмотрены фотографии с изображениями участков местности, чека и переписки. Осмотрена видеозапись, на которой осматриваются участки местности. Осмотрен диск с фотографиями отметок, географических координат, чеков переводов денежных средств.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминированном ей деянии доказана полностью. При этом суд учитывает показания подсудимой, свидетелей, а также материалы дела, в том числе заключения эксперта.

Суд признает установленным, что покушение на приобретение ФИО1 наркотических средств из двух тайников образует единое преступление, поскольку она с единым умыслом заказала и оплатила один объем одного вида наркотического средства, которое было размещено сбытчиком в двух тайниках.

Суд признает установленным, что ФИО1 покушалась на приобретение наркотического средства в крупном размере, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли заказанное подсудимой наркотическое средство.

Суд признает несостоятельным довод защитника о наличии в действиях ФИО1 признаков добровольного отказа от приобретения наркотического средства. К такому выводу суд приходит с учетом того, что подсудимая заказала, оплатила и пыталась отыскать наркотическое средство. При этом свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства она не реализовала до конца не в силу добровольного отказа, а по причине того, что первоначально не смогла отыскать купленное наркотическое средство, а впоследствии не успела его найти, поскольку была задержана.

Суд признает установленным, что оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-разыскной деятельности». При проведении указанного мероприятия сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения оперативно-разыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, так как располагали сведениями о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает установленным наличие в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку она передала сотрудникам полиции телефон и добровольно сообщила пароль от него, при этом в телефоне находились сведения о местоположении наркотических средств, сразу сообщила сотрудникам полиции, что ищет наркотическое средства, дала объяснения до момента возбуждения уголовного дела, впоследствии давала показания по делу, участвовала в проведении проверки показаний на месте и реализовала все иные зависящие от нее меры, направленные на способствование установлению истины по делу.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие заболеваний, наличие ......., наличие престарелой больной матери, нуждающейся в уходе, наличие тяжелораненного сына, нуждающегося в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеется ....... Указанное ....... не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Материалы уголовного дела не содержат объективных сведений о наличии у ФИО1 наркомании, в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога она не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения с ее стороны повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает его, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд назначает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Учитывая факт использования ФИО1 при совершении преступления принадлежащего ей телефона, указанное имущество, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере сорок тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденной испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в установленные сроки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфисковать принадлежащее ФИО1 имущество – телефон «Хонор», путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>). ИНН <***>. КПП 590401001. БИК 015773997. Наименование банка получателя Отделение Пермь БАНКА России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь. Номер казначейского счета 03100643000000015600. Единый казначейский счет 40102810145370000048. Наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1). Код ОКТМО 57701000. КБК 188 116 03121 01 0000 140. УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.