Приговор № 1-101/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-101/2026

Дело № 1-101/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0001-01-2026-000939-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

потерпевшей ФИО18.,

защитника Кустова А.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию по адресу: Адрес, отбывающей наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, имеющей основное общее образование, работающей в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес швеей, незамужней, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, судимой:

- Дата Белорецким городским судом Адрес (с учетом постановления Березниковского городского суда Адрес от Дата и постановления Рыбинского городского суда Адрес от Дата) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы;

- Дата Адрес судом (с учетом постановления Березниковского городского суда Адрес от Дата и постановления Рыбинского городского суда Адрес от Дата) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 321 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от Дата) к 30 годам лишения свободы;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору от Дата) к 10 годам лишения свободы;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору от Дата) к 8 годам лишения свободы; неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 5 лет 10 месяцев 21 день,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, в связи с осуществлением ею служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес капитан внутренней службы Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по Адрес от Дата №-лс, являясь в соответствии с Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от Дата № 197-ФЗ (с последующими изменениями) сотрудником места лишения свободы, Дата находилась на своем рабочем месте – в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, исполняла свои должностные обязанности в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от Дата № 197-ФЗ (с последующими изменениями), Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от Дата №-I (с последующими изменениями), согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений, сотрудники уголовно-исполнительной системы для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Дата, около 08 часов 50 минут, осужденная ФИО1, находясь в камере № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, в нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, вела себя невежливо и агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников исправительного учреждения. В связи с этим находящаяся при исполнении служебных обязанностей дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес капитан внутренней службы Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия.

Осужденная ФИО1, Дата, в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут, находясь в камере № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, будучи агрессивно настроенной, осознавая, что перед ней находится дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес капитан внутренней службы Потерпевший №1, которая является сотрудником места лишения свободы, находится в форменном обмундировании и осуществляет свою служебную деятельность, в связи с осуществлением ею служебной деятельности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, высказала угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, сопроводив свои высказывания ударами по решетке, установленной при входе в камеру № ШИЗО, ПКТ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании при выражении отношения к предъявленному обвинению с ним согласилась, в том числе с местом, временем, иными фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, квалификацией ее действий. Принесла свои извинения потерпевшей. В дальнейшем при допросе от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес по адресу: Адрес, с 2015 года. Дата она находилась в камере ШИЗО/ПКТ на территории колонии. В этот день в утреннее время, как обычно, осуществлялась проверка камер, то есть осмотр осужденных и досмотр камер. Проверку осуществляли сотрудники ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, в том числе старшая ДПНУ Потерпевший №1 и оперуполномоченный ФИО5 Сотрудники находились в форме. Утреннюю проверку почему-то начали с нее (ФИО1), почему она не знает, но ей это очень не понравилось. В тот день она вышла на проверку. В ходе досмотра у нее в камере нашли ручку, которую у нее изъяли, так как это не положено. Это ей тоже не понравилось, в связи с этим она начала ругаться, громко кричать, стучать по решетке камеры и железным дверям, так как сильно разозлилась. Она начала кричать Потерпевший №1, что завалит ее, когда выйдет из исправительного учреждения. Когда она это говорила, Потерпевший №1 она убивать не хотела, просто разозлилась, хотела только ее ударить. Также ФИО6 она высказывала оскорбления и выражалась нецензурной бранью, так как была зла на нее. Дата у нее (ФИО1) в руках ничего не было, она только кричала и стучала руками по решетке и двери. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 141-144, 153-156).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, в содеянном раскаялась, на исследованных в судебном заседании видеозаписях опознала себя.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что с Дата она занимает должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. С 07 часов 30 минут Дата до 09 часов 30 минут Дата она находилась при исполнении служебных обязанностей. В период с 08 часов 30-40 минут до 09 часов 20 минут Дата она осуществляла контроль за проведением технического осмотра и обыска камер ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. В ходе технического осмотра и обыска принимали участие Свидетель №3, Свидетель №4, которые непосредственно осуществляли осмотры и обыска. Присутствовали, помимо этого, начальник отряда Свидетель №5, контроль осуществляли Свидетель №1 и Свидетель №2. В камере ПКТ № находилась осужденная ФИО1. Для проведения неполного личного обыска и проведения технического осмотра камеры осужденная ФИО1 была выведена в коридор. Свидетель №4 провела личный обыск ФИО1 при помощи металлоискателя, затем прошла внутрь камеры, где начала досмотр. По окончании технического осмотра Свидетель №4 вышла из камеры в коридор и вынесла ручку, при этом согласно распорядку дня в утреннее время в камере ПКТ письменных принадлежностей быть не должно. На это ФИО1 отреагировала агрессивно, а именно дернулась в сторону Свидетель №4, чтобы забрать ручку. К ФИО1 сразу же подошел Свидетель №1, преградил путь к Свидетель №4. ФИО1 показывала пальцем на полку возле камеры на стене, агрессивно кричала, чтобы ручку положили на ее полку. Когда ручку положили на полку, ФИО1 было сказано, чтобы она зашла в камеру, и ФИО1 зашла в камеру. Свидетель №3 закрыла за ФИО1 решетку и железную дверь. Затем был начат досмотр камеры №, где находилась осужденная Свидетель №6, которую вывели в коридор, поставили между камерами № и № ПКТ. Свидетель №4 приступила к досмотру камеры №. В этот момент из-за двери камеры № ФИО1 резко и без причины начала кричать о том, что не дай бог, если пропадет ее ручка. ФИО1 с силой дергала решетку камеры, от чего были громкие удары от железа. Она (ФИО16) постучала по двери камеры № киянкой, то есть деревянным молотком, чтобы Пермякова ее услышала и упокоилась, перестала шуметь, трясти решетку, не мешала проводить технический осмотр камеры №, сказала ФИО1, что ее истории про ручки, им не интересны, так как ФИО1 слишком громко кричала. ФИО1 начала громко выражаться нецензурной бранью, стала высказывать в ее (ФИО16) адрес угрозы применения насилия, а именно кричала: «Ты хочешь, ФИО16, чтобы я на пожизненное на тебе раскрутилась», то есть угрожала ей (ФИО16), что может снова совершить в отношении нее преступление, после чего получит наказание в виде пожизненного лишения свободы. Угрозу применения в отношении нее насилия со стороны ФИО1 она восприняла реально, так как ранее в 2019 и в 2023 годах ФИО1 совершала нападение на нее, а именно ударила по лицу и высказывала угрозы применения насилия с осколком стекла в руке. Кроме того, ФИО1 очень агрессивно себя ведет, не пытается себя контролировать, постоянно вооружается различными предметами, которыми можно причинить вред жизни и здоровью другим лицам, в том числе осколками стекла, кусками арматуры. Также ФИО1 периодически выражалась нецензурной бранью для связи слов, безадресно. В связи с высказанной нецензурной бранью она (ФИО16) сказала ФИО1 о том, что в 08 часов 51 минуту ФИО1 повела себя невежливо в присутствии сотрудников администрации, поэтому ей необходимо будет по данному факту написать объяснение, а также спросила, будет ли ФИО1 писать объяснение. На ее слова ФИО1 начала агрессивно отказываться от написания объяснения, но через некоторое время стала агрессивно требовать бумагу и ручку для написания объяснения, продолжала громко кричать. Она сказала ФИО1, что ей все будет выдано в определенное распорядком дня время, когда выдаются письменные принадлежности. На эти слова ФИО1 снова отреагировала агрессивно, продолжила кричать и выражаться нецензурной бранью, стучать по решетке. После ее слов ФИО1 высказала в ее адрес угрозу применения насилия с нецензурной бранью, а именно: «Ты что хочешь, чтоб я тебя завалила…, когда с зоны выйду? Слышь, я тебя завалю.. .». Указанные угрозы применения насилия в отношении нее со стороны ФИО1 она тоже восприняла реально, по указанным выше причинам. Для подкрепления своих угроз ФИО1 громко прокричала о том, что в 2019 году она (ФИО16) уже ходила от нее (ФИО1) с синяком на лице по колонии, за что ФИО1 была первый раз привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 321 УК РФ. В момент высказывания ФИО1 угроз ее жизни и здоровью в коридоре между камерами № и № ПКТ стояла осужденная Свидетель №6, которая слышала угрозы применения насилия в ее адрес со стороны ФИО1. Когда Свидетель №1 спросил у Свидетель №6, слышит ли последняя, что происходит, Свидетель №6 утвердительно ответила, что это все слышит, а также сказала, что готова все подтвердить в объяснительной. Затем Свидетель №6 завели в камеру, Свидетель №3 закрыла решетку и дверь на ключ. На ее требования и замечания, на слова Свидетель №1 о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировала, продолжала громко кричать, орала, выражалась нецензурной бранью, стучала по решетке камеры. Так как ФИО1 не реагировала на их слова, они перестали обращать на нее внимание. О случившемся было доложено врио начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес и в дежурную часть ГУФСИН России по Адрес. В исправительном учреждении нет какого-либо определенного порядка, с кого из осужденных, содержащихся в ШИЗО, необходимо проводить проверку, а также приносить еду. Во всех камерах ШИЗО имеется видеонаблюдение. Личных неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает (т. 1 л.д. 80-86).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что они являются сотрудниками ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. Дата они находились при исполнении служебных обязанностей. Примерно с 08 часов 20 минут до 09 часов 20 минут осуществлялся технический досмотр – обыск камер ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес совместно с ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5. В тот день в камере ПКТ № находилась осужденная ФИО1. Для проведения досмотра камеры ФИО1 вывели в коридор, поставили к стене. Свидетель №4 провела личный обыск ФИО1, затем начала досмотр камеры ФИО1. ФИО1, находясь в коридоре, общалась с сотрудниками администрации. По окончании технического осмотра камеры Свидетель №4 вынесла из камеры ручку, которой не должно было быть в камере согласно имеющемуся распорядку дня. Когда Свидетель №4 вышла из камеры в коридор, ФИО1 резко дернулась в сторону Свидетель №4, кричала, чтобы ее ручку положили на ее полку. Свидетель №2 и Свидетель №1 перекрыли ФИО1 дорогу к Свидетель №4, а Свидетель №1 говорил ФИО1 успокоиться. По правилам ручки выдаются в определенное время. Ручку положили на полку. ФИО1 было сообщено, чтобы она зашла в камеру. ФИО1 зашла в камеру. Свидетель №3 закрыла за ней решетку и железную дверь. Затем начался досмотр камеры №, в которой находилась осужденная Свидетель №6. Свидетель №4 приступила к досмотру камеры. В этот момент из-за двери камеры № ФИО1 начала громко кричать о том, что не дай бог, если пропадет ее ручка, дергала с силой решетку камеры, создавая шум. ФИО16 постучала по двери камеры №, так как ФИО1 своими криками и шумами мешала проводить режимные мероприятия. На это ФИО1 начала громко выражаться нецензурной бранью, высказывала в адрес ФИО16 угрозы применения насилия, а именно кричала: «Ты хочешь ФИО16, чтобы я на пожизненное тебя раскрутила», то есть что ФИО1 совершит в отношении ФИО16 преступление, как раньше, то есть применит в отношении ФИО16 насилие, убьет ее и сядет на пожизненное. ФИО1 выражалась нецензурной бранью для связи слов, безадресно. ФИО16 сказала ФИО1 о том, что ФИО1 совершила невежливое поведение в присутствии сотрудников администрации, так как выражалась нецензурной бранью, а также спросила, будет ли ФИО1 давать объяснение. ФИО1 сначала отказалась, затем стала кричать, что ей должны выдавать листки и ручки для написания объяснения, и свою бумагу на это тратить она не собирается. ФИО16 сообщила ФИО1, что ей будет все выдано по необходимости, согласно распорядку дня. ФИО1 не успокаивалась, стучала по решетке, оскорбляла ФИО16, затем громко прокричала в адрес ФИО16 угрозу применения насилия, а именно: «Ты что хочешь, чтобы я тебя завалила, как с зоны выйду?», «Слышь, я тебя завалю» Также продолжала выражаться нецензурной бранью. В коридоре между камерами № и № стояла осужденная Свидетель №6, которая слышала угрозы применения насилия, высказанные ФИО1 в адрес ФИО16. На вопрос Свидетель №1 Свидетель №6 утвердительно ответила, что она все это слышала и готова подтвердить в объяснительной, что в дальнейшем и сделала. На требования и замечания ФИО16 и Свидетель №1 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжала громко кричать, выражаться нецензурной бранью, стучала по решетке камеры. Так как ФИО1 не реагировала на их замечания, они перестали обращать на ФИО1 внимание. ФИО1 продолжала высказывать недовольства и угрозы в адрес ФИО16. Угрозы ФИО1 в адрес ФИО16 они воспринимали реально. Камеру № они открывать не стали, чтобы избежать возможных последствий. Ранее ФИО1 уже дважды совершала нападение в отношении ФИО16, в том числе осколком стекла пыталась нанести ФИО16 телесные повреждения, а также в своей камере за несколько дней до Дата из койки достала кусок арматуры, который отказывалась отдать сотрудникам администрации. В тот день ФИО1 кричала, что в 2019 году ФИО16 уже ходила по колонии с синяком от ее действий, то есть подкрепила свои угрозы, что она может применить к ФИО16 насилие. При проведении досмотра камеры № из камеры в коридор была выведена осужденная Свидетель №7. В момент открытия Свидетель №3 железных дверей в камеру № и в ходе разговора с Свидетель №7 ФИО1 продолжала кричать из-за двери своей камеры в адрес ФИО16 оскорбления с нецензурной бранью. О произошедшем было незамедлительно доложено врио начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес и в дежурную часть ГУФСИН России по Адрес (т. 1 л.д. 47-51, 53-57, 59-62).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, она состоит в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. Дата она находилась при исполнении своих служебных обязанностей. Дата примерно с 08 часов 30 минут в ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес был проведен технический досмотр камер и обыск осужденных. В досмотре принимали участие она совместно с ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №3 открывала железную дверь и решетки. Она (Свидетель №4) проводила досмотр. ФИО16, Свидетель №1 и Свидетель №2 наблюдали за происходящим. В камере ПКТ № находилась осужденная ФИО1, которая для проведения досмотра камеры была выведена в коридор. Она ее досмотрела и приступила к досмотру камеры. В ходе досмотра она обнаружила ручку, которой в этот момент в камере быть не должно. Ручку она вынесла в коридор. ФИО1 увидела у нее в руках ручку и резко дернулась в ее сторону. Путь ФИО1 преградили ФИО16 и Свидетель №1. ФИО1 стала громко кричать, чтобы ее ручку положили на место. Когда она положила ручку на полку, ФИО1 зашла в камеру. Свидетель №3 закрыла за ней решетку и дверь в камеру. Затем они перешли к досмотру камеры №, где находилась осужденная Свидетель №6, которую вывели в коридор. Она (Свидетель №4) зашла в камеру № для проведения досмотра камеры. В этот момент она слышала, что из камеры № доносятся какие-то громкие звуки. Как она поняла, ФИО1 что-то кричала, стучала решеткой. Но так как она (Свидетель №4) проводила досмотр камеры, простукивала стены, то не прислушивалась, что происходило в коридоре. Когда она вышла в коридор, то услышала, как ФИО1 из камеры нецензурной бранью, безадресно, возмущается действиями сотрудников исправительного учреждения, на требования и замечания сотрудников успокоиться и прекратить кричать не реагировала. Также она (Свидетель №4) услышала, как ФИО1 громко прокричала в адрес ФИО16 угрозы применения насилия с нецензурной бранью, а именно: «Ты что хочешь, чтобы я тебя завалила…, как с зоны выйду?», «Слышь, я тебя завалю…». В момент высказывания этих угроз применения насилия со стороны ФИО1 в отношении ФИО16 в коридоре между камерами № и № стояла осужденная Свидетель №6, которая, как и она, точно слышала высказанные угрозы. Об этом Свидетель №6 сказала Свидетель №1 и подтвердила в дальнейшем в объяснительной. На требования и замечания сотрудников прекратить свои действия ФИО1 не реагировала, продолжала кричать, выражаться нецензурной бранью, стучать по решетке, и они перестали обращать на нее внимание. Угрозы ФИО1 в адрес ФИО16 она (Свидетель №4) воспринимала реально, так как ФИО1 часто ведет себя агрессивно в отношении сотрудников исправительного учреждения, не контролирует свои эмоции, не соблюдает правила внутреннего распорядка. И ранее ФИО1 уже нападала на ФИО16, накинулась на нее с осколком. О произошедшем было доложено врио начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес и в дежурную часть ГУФСИН России по Адрес (т. 1 л.д. 64-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. Дата она находилась на службе. Примерно с 08 часов 40-45 минут до 09 часов 15-20 минут она находилась при проведении технического осмотра и обыска камер ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, спрашивала осужденных, имеются ли у них жалобы и заявления. Также с ней присутствовали Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, которые осуществляли контроль, Свидетель №3, которая открывала и закрывала двери и решетки в камерах, Свидетель №4, которая досматривала осужденных и камеры. В камере ПКТ № находилась осужденная ФИО1, которая была выведена в коридор для проведения мероприятий. Свидетель №4 досмотрела ФИО1, затем начала досмотр ее камеры. В ходе досмотра камеры была обнаружена ручка. Письменных принадлежностей в указанный период времени досмотра у осужденных быть не должно, в связи с чем ручку изъяли из камеры, чтобы впоследствии положить ее в личные вещи осужденной на полку. ФИО1 увидела, что ее ручку вынесли из камеры, и дернулась в сторону Свидетель №4. Путь ей преградили ФИО16 и Свидетель №1. После чего ручку положили на полку. ФИО1 зашла в камеру. За ней закрыли дверь и решетку. Затем они приступили к досмотру камеры №, из которой в коридор была выведена осужденная Свидетель №6. В этот момент из-за двери камеры № ФИО1 почему-то громко начала кричать без причины, кричала, что не дай бог, пропадет ее ручка, начала сильно стучать решеткой, что мешало проведению досмотровых мероприятий. ФИО16 постучала деревянной кувалдой по двери камеры, где сидела ФИО1, чтобы ее отвлечь и усмирить, но ФИО1 никак не отреагировала, начала громко выражаться нецензурной бранью. ФИО16 сказала ФИО1, что она допускает нарушение – невежливое поведение в присутствии сотрудников администрации. ФИО1 продолжила вести себя агрессивно, громко кричать и стучать железной решеткой, стала оскорблять ФИО16, употребляя нецензурную брань. ФИО1 оскорбляла ФИО16, так как ФИО16 сказала, что ручка и бумага для написания объяснения будет выдана в соответствии с распорядком дня. После этого ФИО1 продолжила выражаться нецензурной бранью для связи слов, кричала про какие-то ситуации, высказывала недовольство действиями сотрудников исправительного учреждения, а также громко прокричала из камеры в адрес ФИО16 угрозы применения насилия, а именно: «Ты что хочешь, чтобы я тебя завалила…», «слышь, я тебя завалю…», употребляя нецензурную брань. В коридоре между камерами № и № стояла осужденная Свидетель №6, которая по данному факту писала объяснение и говорила Свидетель №1 о том, что она слышала слова угроз, высказанные ФИО1 в адрес сотрудника исправительного учреждения ФИО16. На требования и замечания ФИО16, Свидетель №1 о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировала, продолжала свои противоправные действия. Угрозы применения насилия, высказанные ФИО1 в адрес ФИО16, она восприняла реально, так как ФИО1 была настроена агрессивно, свои действия она обычно, когда злится, не контролирует, делает все, что захочется, в том числе портит имущество в колонии, ранее ФИО1 совершала противоправные действия в отношении ФИО16. О произошедшем было доложено врио начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес и в дежурную часть ГУФСИН России по Адрес (т. 1 л.д. 69-72).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в период с 13 ноября по Дата она находилась в камере № ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. ФИО1 находилась в соседней камере, кричала, что и в адрес кого, она не помнит. ФИО1 итак всегда кричит, полагает, что ей нужна медицинская помощь. В ходе следствия она (Свидетель №6) давала показания, но уже не помнит, какие. С протоколом своего допроса она была ознакомлена и подписала его.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, Дата она находилась в камере № ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес в здании ШИЗО ПКТ. В утреннее время около 08-09 часов в здании проводилась утренняя проверка – осмотр камер и обыск осужденных. В ходе проверки она была выведена из камеры в коридор. Среди сотрудников колонии присутствовали ФИО16, Свидетель №4 и другие. Когда она стояла в коридоре, то услышала, что из камеры № ПКТ доносится громкий крик ФИО1, еще одной из осужденных, которая была недовольна действиями ФИО16. ФИО1 громко кричала и выражалась нецензурной бранью после того, как услышала голос ФИО16, сильно стучала по решетке и «кормушке» - окошку, открывающемуся в дверях. ФИО1 кричала оскорбления и угрозы с нецензурной бранью в адрес ФИО16, вспоминала о событиях с ФИО16, что из-за последней ФИО1 добавили срок, что ФИО16 ее провоцирует и что из-за этого ФИО1 могут снова добавить срок до пожизненного, так как ФИО1 может снова совершить в отношении ФИО16 преступление, «завалить» ФИО16, то есть убить. ФИО1 из своей камеры агрессивно кричала в адрес ФИО16 угрозы ее жизни и здоровью, а именно, что она убьет ФИО16. Свои угрозы подкрепляла тем, что ранее она (ФИО1) уже причиняла вред здоровью ФИО16, в результате чего ФИО16 ходила с синяком. Все эти оскорбления и угрозы в адрес ФИО16 ФИО1 кричала громко и агрессивно, сильно стучала по решетке и дверям. Так как она и сотрудники исправительного учреждения находились рядом с камерой №, где находилась ФИО1, они все очень хорошо слышали, о чем она также сказала мужчине-сотруднику исправительного учреждения и впоследствии писала объяснительную. Затем ее (Свидетель №6) завели в камеру. ФИО1 продолжала громко кричать, на требования сотрудников исправительного учреждения успокоиться ФИО1 не реагировала, продолжала громко орать. Со стороны ФИО16 каких-либо провокационных действий и слов в адрес ФИО1 не было. Как она поняла со слов ФИО1, ФИО1 просто не понравилось, что с нее специально начали проверки (т. 1 л.д. 88-92).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 их подтвердила, указав, что не помнит всех обстоятельств в связи с давностью событий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Дата она находилась в камере № ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. Вместе с ней в указанном здании в камере № находилась осужденная ФИО1. В утреннее время около 09 часов сотрудники исправительного учреждения проводили проверку. Она слышала, что ФИО1 ругалась нецензурной бранью, высказывала угрозы о нападении. Конкретные фразы, а также кому они были адресованы, она не знает (т. 1 л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов и осмотренными в судебном заседании видеозаписями с переносного видеорегистратора сотрудников исправительного учреждения, на которых зафиксировано, как Дата в утреннее время сотрудники ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3 находятся в помещении ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. Свидетель №3 открывает двери камеры №, и из нее выходит осужденная ФИО1, становится лицом к стене. Свидетель №4 проводит ее личный досмотр. Затем Свидетель №4 заходит в камеру № и проводит досмотр камеры. В 08 часов 49 минут Свидетель №4 выходит из камеры №, а ФИО1 быстро направляется в сторону Свидетель №4. Сотрудники предлагают ФИО1 успокоиться и держат ее руки. ФИО1 показывает пальцем в сторону настенной полки и громко кричит Свидетель №4, чтобы она положила ручку на место. Сотрудники колонии сообщают ФИО1, что они положат ручку, и чтобы ФИО1 убрала руки за спину и зашла в камеру, так как уже все положили. ФИО1 заходит в камеру, а Свидетель №3 закрывает решетку. Затем сотрудники колонии подходят к следующей камере, открывают двери и начинают досмотр камеры, из которой выходит осужденная Свидетель №6. ФИО1 сообщает, что она знает, сколько у нее ручек, и не дай бог пропадет хоть одна. В 08 часов 50 минут ФИО1 начинает кричать: «Не дай Бог, не дай Бог, повторяю». ФИО16 три раза ударяет кувалдой по железной двери камеры №, ФИО1 не реагирует, продолжает кричать: «Не дай бог у меня что-нибудь пропадет». ФИО16 сообщает ФИО1, что им это не интересно. В ответ на это ФИО1 кричит: «Что ты хочешь, ФИО16, чтобы я на пожизненное на тебе раскрутилась», сопровождая свои слова нецензурной бранью. ФИО16 сообщает ФИО1, что она допустила невежливое поведение к сотрудникам администрации и спрашивает, будет ли она писать объяснение. ФИО1 продолжает кричать, выражаясь нецензурной бранью, просит лист бумаги и ручку. ФИО16 ей отвечает, что письменные принадлежности будут выданы в соответствии с распорядком. В ответ на это ФИО1 кричит и говорит фразу: Ты что хочешь, чтобы я тебя завалила, как с зоны выйду, я тебя завалю», сопровождая свои фразы нецензурной бранью. На замечания Свидетель №1 не реагирует. Свидетель №1 обращается к осужденной Свидетель №6 и спрашивает у нее, слышала ли она угрозы в отношении сотрудника исправительного учреждения. Свидетель №6 сообщает, что слышала. ФИО1 сообщает ФИО16, что последняя уже ходила с синяком по колонии, продолжает кричать (т. 1 л.д. 27-42, 185).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес по адресу: Адрес, в котором имеется камера №, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 105-108).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрено личное дело в отношении осужденной ФИО1, в котором среди прочих имеются следующие документы:

рапорт сотрудника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес о том, что Дата в 22 часа в камере ПКТ № в ШИЗО/ПКТ ФИО1 не выполнила команду «Отбой» согласно распорядку дня;

объяснительная ФИО1 о том, что с 22 часов Дата до 06 часов Дата она всю ночь не спала, так как у нее болела голова;

постановление от Дата о выдворении осужденной ФИО1 в штрафной изолятор за невыполнение Дата в 22 часа команды «Отбой», согласно распорядку дня. ФИО1 принята в штрафной изолятор в 16 часов 10 минут Дата и освобождена в 16 часов 10 минут Дата;

заключение врача ФИО2 о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО;

справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой ФИО1 поощрений не имеет, имеет множество взысканий, одно из которых применено за невыполнение Дата в 22 часа команды «Отбой», за что помещена в ШИЗО на пять суток;

характеристика начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно. К имуществу учреждения относится халатно и небрежно. С Дата поставлена на четыре вида профилактического учета: как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, как лицо, отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительного учреждения, склонная к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил отбывания наказания. С представителями администрации часто невежлива, груба и цинична. Характерны вспышки гнева, раздражения. На критику реагирует эмоционально, легко раздражается, после смены настроения долго не может успокоиться. Самоконтроль снижен. Поведение непредсказуемое. На проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Самовоспитанием и самообразованием занимается через чтение разной литературы. Состоит на учете у психиатра. Периодически проходит лечение в стационаре под контролем врача-психиатра. Является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

психологическая справка от Дата, согласно которой у ФИО1 выявлены неадекватное психоэмоциональное состояние, конфликтность, нарушение дисциплины возможны проявления деструктивного поведения. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения;

психологические справки от 25 ноября, от Дата по результатам прогноза нарушений режима содержания при помещении в ШИЗО, согласно которым у ФИО1 выявлено измененное психоэмоциональное состояние (повышенная суетливость, беспокойство, испуг, эйфория), присутствуют протестные, агрессивно-враждебные реакции (т. 1 л.д. 110-136).

Согласно заключению эксперта №, экспертом исследовались диск с видеозаписью с событиями из ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, стенограмма разговора ФИО1 и сотрудников колонии. Из исследовательской части заключения следует, что в представленном тексте имеются высказывания ФИО1, в которых содержится негативная оценка в отношении лица, условно обозначенного как «Ж1» (Потерпевший №1), в том числе информирование о негативном (неуважительном, презрительном) отношении реализовано в тексте в сочетании с имплицитной угрозой совершить небенефактивное действие, что отражено в вопросительно-восклицательном высказывании: «Ж5 (ФИО1) - Ты что хочешь, чтобы я тебя завалила нецензурная брань, с зоны выйду?!». В данном примере отражено совмещение целеустановок вопроса и угрозы, поскольку говорящий не только осуществляет запрос информации с целью осведомиться о желании слушающего испытать на себе воздействие деструктивного насильственного действия, способного причинить вред его жизни и здоровью (соответственно лица «Ж1» (Потерпевший №1)), что эксплицируется из прямого словарного значения глагольной лексемы «завалила» (Завалить – 1. кого. Разг.-сниж. Сбить с ног, повалить (в борьбе, драке); избить. 3.кого. Жарг. Убить, уничтожить животное или человека. [11]), но и сообщает о своем намерении (желании) совершить обозначенное действие (т. 1 л.д. 173-183).

Суточной ведомостью надзора за 20 и Дата и табелем учета рабочего времени, согласно которым Потерпевший №1 находилась при исполнении служебных обязанностей в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес (т. 1 л.д. 190-193).

Справками, служебной карточкой и приказом начальника ГУФСИН России по Адрес о том, что Потерпевший №1 проходит службу в уголовно-исполнительной системе и с Дата по настоящее время состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес (т. 1 л.д. 194-201).

Должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима надзора ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, которой установлены общие положения, права, обязанности, а также ответственность дежурного помощника. Помимо прочих прав, Потерпевший №1, как дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы отдела режима надзора, имеет право на предупреждение и пресечение противоправных действий и правонарушений со стороны осужденных, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; требовать от осужденных и сотрудников исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих уголовные наказания. С должностной инструкцией Потерпевший №1 была ознакомлена Дата (т. 1 л.д. 202-210).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколов осмотра предметов, видеозаписей, заключения эксперта и других исследованных в судебном заседании доказательств. Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения носят подробный и последовательный характер, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в целом согласуются между собой и с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, а также сомнений в достоверности их показаний, либо их заинтересованности в исходе дела, не имеется. Объективных оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения не установлено.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, после того, как из камеры ФИО1 вынесли ручку, которая выдается согласно определенному распорядку дня, ФИО1 стала шуметь, кричать. Она (ФИО16) постучала по решетке, чтобы ФИО1 успокоилась. Однако ФИО1 продолжила выражаться нецензурной бранью и произнесла в ее адрес слова угрозы применения насилия: «Ты что хочешь», чтобы на пожизненное раскрутила?», подкрепляя свои действия стуком по решетке. Затем она (ФИО16) сказала, что ФИО1 ведет себя невежливо и спросила, будет ли ФИО1 писать по данному факту объяснение. ФИО1 сначала отказалась, но затем требовала бумагу и ручку. После ее слов, что данные принадлежности будут выданы согласно распорядку дня, ФИО1 обратилась к ней со словами: «Ты что хочешь, чтобы я тебя завалила, завалю тебя», при этом продолжая выражаться нецензурной бранью и стучать по решетке, вести себя агрессивно. Эти слова она (ФИО16) восприняла как угрозу применения насилия, и исходя из сложившейся обстановки потерпевшая восприняла данные угрозы реально, поскольку ранее ФИО1 уже совершала в отношении нее противоправные действия, а именно применяла насилие, угрожала осколком стекла. Кроме того, ФИО1 подкрепляла свои действиями стуком по решетке и словами о том, что ранее она (ФИО16) уже ходила по колонии с синяком. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах, при которых ФИО1 были высказаны слова угрозы в отношении ФИО16, с показаниями свидетеля Свидетель №7, которая слышала, как ФИО1 кричала и высказывала угрозы нападения, и с исследованными письменными материалами дела, в том числе осмотренными в судебном заседании видеозаписями, а также показаниями самой подсудимой, которая не отрицала того, что утреннюю проверку почему-то начали с нее (ФИО1), почему она не знает, но ей это очень не понравилось. В тот день она вышла на проверку. В ходе досмотра у нее в камере нашли ручку, которую у нее изъяли, так как это не положено. Это ей тоже не понравилось, в связи с этим она начала ругаться, громко кричать, стучать по решетке камеры и железным дверям, так как сильно разозлилась. Она начала кричать ФИО16, что завалит ее, когда выйдет из исправительного учреждения. Когда она это говорила, ФИО16 она убивать не хотела, просто разозлилась, хотела только ее ударить. Также ФИО16 она высказывала оскорбления и выражалась нецензурной бранью, так как была зла на нее. На видеозаписи подсудимая опознала себя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под угрозой применения насилия, в ч. 1 ст. 318 УК РФ, соотносящейся с ч. 2 ст. 321 УК РФ, как общая норма со специальной, о чем свидетельствуют разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 19 названного Постановления, следует понимать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, Дата, в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут, находясь в камере № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, осознавая, что перед ней находится дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес капитан внутренней службы Потерпевший №1, которая является сотрудником места лишения свободы, находится в форменном обмундировании и осуществляет свою служебную деятельность, в связи с осуществлением ею служебной деятельности, а именно с тем, что Потерпевший №1 высказала ей замечания, просила прекратить свои противоправные действия в виде криков, стуков по решетке и выражению нецензурной бранью, мешающие проводить проверку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, высказала слова угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, сопроводив свои высказывания ударами по решетке, установленной при входе в камеру №. При этом данные слова, сопровождавшиеся ударами по решетке, потерпевшая восприняла как угрозу. У Потерпевший №1, исходя из сложившейся обстановки, при которой ФИО1 стучала по решетке, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что ФИО1 ранее уже совершала в отношении потерпевшей аналогичные преступления, принимая во внимание также личность ФИО1, осужденной и отбывающей наказание за особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, являющейся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризующуюся потерпевшей, свидетелями, администрацией исправительного учреждения как агрессивная, несдержанная, способная на спонтанные поступки.

Потерпевшая Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Противоправные действия ФИО1 были совершены в отношении Потерпевший №1 во время отбывания наказания в виде лишения свободы на территории ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла подсудимой при совершении противоправных действий в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, где работает швеей; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; состоит на учете у врача-психиатра в исправительном учреждении; на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеется смешанное расстройство личности. Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с детства и выявленные при настоящем психолого-психиатрическом исследовании дисгармоничные эмоционально-волевые свойства личности в виде склонности к антиобщественному поведению, неустойчивости настроения, эмоциональной лабильности, раздражительности, вспыльчивости, неуравновешенности, возбудимости, эгоцентричности, демонстративности поведения, пренебрежения морально-этическими нормами. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ей деяние ФИО1 совершила вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Присущие подэкспертной индивидуально-психологические особенности: эгоцентризм, неконформность установок, отрицание авторитетов, стремление к доминированию, демонстративность с нетерпимостью к противодействию и давлению, упрямство, пренебрежение к общепринятым ценностям, отсутствие опоры на морально-нравственные критерии, низкое чувство вины и социальной ответственности, психическая негибкость, придирчивость, недоверчивость, преобладание внешнеобвиняющего типа реагирования в личностно-значимых ситуациях, повышенная вспыльчивость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость – нашли отражение в ее поведении в исследуемой ситуации, но не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность (т. 1 л.д. 166-170).

Оснований сомневаться в психической полноценности и во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Подсудимая в судебном заседании убедительно излагала свою позицию, отвечала на вопросы участников процесса, в связи с чем у суда не возникло каких-либо сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

У суда нет оснований не доверять проведенным по делу экспертизам, в том числе заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Суд признает содержащиеся в них выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимой при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимую ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины; раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; состояние здоровья подсудимой, связанное с наличием у нее ряда хронических заболеваний (в том числе указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы); в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в написании первоначальных объяснений и даче полных показаний в ходе следствия (т. 1 л.д. 20, 23-25).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании не установлено, что поводом для совершения преступления послужило именно такое поведение. Требования потерпевшей относительно исполнения ФИО1 установленного порядка в исправительном учреждении являлись законными. Каких-либо неправомерных, провокационных и аморальных действий со стороны сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства провокационные действия со стороны администрации исправительного учреждения, которые, по мнению защиты, привели к совершению подсудимой преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, меры взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, применялись к ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, несогласие с которыми осужденная могла выразить в соответствующей жалобе, кроме того, на момент инкриминируемых событий ФИО1 находилась в камере ШИЗО также за нарушение порядка отбывания наказания. Проверка камер ШИЗО ПКТ проводилась Дата сотрудниками ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес в соответствии с установленным порядком в исправительном учреждении, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников учреждения места лишения свободы по отношению к осужденной не допускалось.

Отягчающим наказание подсудимую обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, влияние наказания на исправление подсудимой, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить только в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться соразмерным и достаточным в соответствии со ст. 6 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, в том числе с учетом ее личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ. Не имеется и оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимая детей не имеет.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, за которое осуждается ФИО1, личность виновной, отбывающей наказание в местах лишения свободы, являющейся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наличие рецидива преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2024 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

.... Судья А.А. Щеткина

...

...

...

...