Приговор № 1-186/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело №1-186/2024

УИД 91RS0022-01-2024-001489-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» мая 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пучкова С.С.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосия ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирюхина С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде наступления общественно-опасных последствий – нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь в г. Феодосии Республики Крым, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел не менее 49 свертков из полимерной липкой ленты красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, общей массой 20,39 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, которое он стал хранить при себе, в левом кармане надетой на нём куртки, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> Республики Крым был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и, осознавая, что его преступные действия станут очевидными, выбросил находящиеся при нём 49 свертков из полимерной липкой ленты красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, общей массой 20,39 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым, было обнаружено и изъято 49 свертков из полимерной липкой ленты красного цвета, в которых находились порошкообразные вещества светло-зеленого цвета массами 0,43 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,35 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,54 г., 0,39 г., 0,47 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,41 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,41 г., 0,49 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,50 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,37 г., 0,44 г., 0,44 г., а всего, общей массой 20,39 г., которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

B соответствий с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного. крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой, 20,39 г. образует крупный размер.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 20,39 г. ФИО1 пытался незаконно сбыть, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника вину по предъявленному ему обвинению признал, раскаялся, ходатайствовал об оглашении показаний, данных на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1, данным при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии, вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время он не помнит, он находился на <адрес> в <адрес>. В это время он решил заказать наркотик для личного потребления. Через имеющийся у него телефон марки IPhone 11Pro (пароль 356124) он зашел в установленный в указанном телефоне браузер Тор, через который он зашел на сайт «№», на котором продаются наркотики. На указанном сайте он заказал себе наркотик «СК», который оплатил на номер банковской карты, который ему дали на сайте, через терминал оплаты, расположенный в одном из магазинов в <адрес>, в каком именно, точно не вспомнит. За наркотик он отправил денежные средства в сумме примерно 3500 рублей, точно он не помнит. После оплаты, в браузере «тор» он получил координаты от тайника с наркотическим средством. Тайник находился в районе ул. <адрес> в <адрес>. В этот же день, в дневное время пошел за наркотиком в указанное место, где он обнаружил сверток синего цвета с наркотиком, который он потребил. В том же районе, он нашел мобильный телефон марки Xiaomi, с сенсорным дисплеем. Указанный телефон был заблокирован на графический ключ, он подобрал графический ключ от указанного телефона, если перевести графический ключ в цифровую комбинацию, то он состоял из символов: 35789. В указанном телефоне он нашел фотографии с тайниками с наркотическим средством, а именно две «закладки» в Севастополе и одна закладка в <адрес>. Следуя координатам на фотографиях, в обнаруженном им телефоне, он нашел две закладки в <адрес>, которые находились в Казачьей бухте, которые он потребил. Когда он нашел закладки в <адрес>, он записал на бумажку координаты закладки, которая находилась в <адрес>, а изображение местности, где находилась закладка, он запомнил. Телефон Xiaomi, который он нашел и в котором находились изображения тайников он выкинул в <адрес>, где-то в Казачьей бухте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на рейсовом автобусе он приехал в <адрес>, где вышел на остановке «Турист», расположенной при въезде в <адрес>, после чего пошел на «Лысую гору», так она указана в гугл-картах, где пришел на участок местности. На участке местности, возле дерева он нашел тайник, в котором находился полимерный пакет с расфасованным наркотическим средством, в котором находилось 50 свертков. Один сверток он развернул и потребил его содержимое путем курения через сигарету, остальные 49 свертков, находящиеся в полимерном пакете он положил во внутренний карман, надетой на нем куртки для того, для того, чтобы часть обнаруженного им наркотика потребить лично, а часть продать кому-нибудь на территории <адрес>, кому-именно, он на тот момент еще не знал. Взяв обнаруженный им наркотик, он пошел гулять по <адрес>. Гуляя по городу, на одной из улиц, название улицы он не знает, ему захотелось сходить по нужде. Когда он шел и искал, куда ему зайти справить нужду, мимо него проехали сотрудники ГИБДД. После чего он зашел за один из гаражей и справил нужду, в это время сотрудники ГИБДД, остановили какую-то машину. Когда он справил нужду и вышел из-за гаража, они обратили на него внимание и подошли к нему, представились и начали выяснять его личность. В это время он занервничал и выкинул на землю, имеющиеся при нем свертки с наркотиком. После чего сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Далее приехал следователь, который стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на земле изъял 49 свертков из изоленты красного цвета, также в ходе осмотра местности, следователь изъял его сумочку, в которой находилось: матерчатые перчатки черного цвета, два зарядных устройства, раскладной ножик, его мобильный телефон марки IPhone 11 Pro Max, блок питания для телефона, губка которой он протирал обувь, и еще что-то, что не помнит. 49 свертков из изоленты были помещены в один полимерный спецпакет с пояснениями и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Мобильный телефон был упакован отдельно в полимерный пакет, который был оклеен липкой лентой и снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Остальное его имущество было помещено в черный полимерный пакет, верхняя часть которого была обвязана нитью и липкой лентой, а также снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.91-95);

В судебном заседании подсудимый показал, что данные на предварительном следствии показания поддерживает в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждают следующие доказательства.

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 00 часов 30 минут, точное время он не помнит, он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия, на что он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции проехал к <адрес>, где находились сотрудники полиции, второй, раннее не известный мужчина который участвовал в качестве понятого и третий раннее не известный ему мужчина, с участием которого проводился осмотр места происшествия, как зовут указанного мужчину он уже не помнит, он был одет в кутку черного цвета, и джинсы, более подробно его описать не может. Далее следователь в присутствии него, второго понятого и других сотрудников полиции стал проводить осмотр участка местности. В ходе которого с асфальта следователь изъял 49 свёртков из изоленты красного цвета, также на бетонном покрытии следователь изъял сумку в которой находились матерчатые перчатки, зарядное устройство белого цвета, предмет, похожий на зарядное устройство черного цвета, 106 рублей, мобильный телефон с сенсорным дисплеем, марки его он не помнит, два кабеля для зарядки телефонов белого цвета и её что-то, что уже не помнит. По факту изъятых свертков указанный мужчина отрицал, что они ему принадлежат, за остальные вещи он пояснил, что они принадлежат ему. Изъятые 49 свертков из изоленты красного цвета были помещены в полимерный специальный номерной пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, мобильный телефон был изъят в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской и на котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Все остальные вещи были помещены в черный пакет верхняя часть которого была обмотана скотчем и обвязана нитью, а также снабжена пояснительной запиской с пояснениями, на которой все участвующие лица в том числе и он, поставили свои подписи. Более ему по данному факту добавить нечего (л.д.102);

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции изъяты 49 свертков из изоленты красного цвета и иные предметы (л.д. 103);

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым, он состоит должности старшего инспектора ДПС ГАИ ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, он совместно с капитаном полиции ФИО6 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на участке автодороги, расположенной в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым, им был замечен мужчина возрастом примерно 40 лет, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в ходе выяснения его личности он был установлен как ФИО1. Он задал ему вопрос есть ли при нём наркотики, на что ФИО1 занервничал и выкинул с левого кармана своей куртки полимерный пакет, в котором находились свертки из изоленты красного цвета в количестве 49 штук. При этом, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотик «Соль». О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, для того, чтобы на место была направлена следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, следователь с участием ФИО1, специалиста и двух понятых, которые были приглашены им, с его участием и с участием оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес> провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял указанные 49 свертков из изоленты красного цвета и личные вещи ФИО1, также следователь изъял мобильный телефон ФИО1 и сумку ФИО1, в которой находились мобильный телефон марки IPhone, модели не помнит, перчатки, зарядное устройство и еще какие-то вещи, точно уже не помнит. Изъятые 49 свертков из изоленты красного цвета были помещены в полимерный специальный номерной пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, мобильный телефон был изъят в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской и на которой участвующие лица поставили свои подписи. Все остальные вещи были помещены в черный пакет, верхняя часть которого была обмотана скотчем и обвязана нитью, а также снабжена пояснительной запиской с пояснениями, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Уже в присутствии понятых, на момент осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что изъятые свертки ему не принадлежат. Более ему по данному факту добавить нечего (л.д.104);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,43 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28-31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,46 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,35 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,54 г., 0,39 г., 0,47 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,41 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,41 г., 0,49 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,50 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,37 г., 0,44 г., 0,44 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43-46);

- вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество основного зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, предметы носители в виде двух полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской голубого цвета и полимерной липкой ленты красного цвета; остатки первичного опечатывания, находящиеся в сейф-пакете №, верхняя часть которого заклеена на самоклеящийся клапан, с рукописными пояснениями: «к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «подпись» ФИО7» (л.д.35);

- порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, предметы носители в виде 48 полимерных пакетов с пазовым замком и полоской синего цвета; свертков из липкой ленты красного цвета; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской синего цвета без содержимого; пакет №, с печатными и рукописными надписями, подписями без содержимого, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете красного цвета, верхняя часть которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснениями: « Феодосия з.э.1/183», двумя подписями эксперта, а также двумя оттисками мастичной печати № ЭКЦ МВД по <адрес> (л.д.50);

- протокол осмотра места происшествия вместе от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей в соответствии с которым на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, были изъяты 49 свертков из липкой ленты красного цвета (л.д.9-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предметов, а именно: полимерный сейф-пакет №, верхняя часть которого заклеена на самоклеящийся клапан. На пакет нанесен рукописный пояснительный текст: «к з/э» № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «подпись» ФИО7. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного сейф-пакета содержится два бесцветных полимерных пакетика с пазовым замком и полоской голубого цвета вложенных один в другой, в котором находится порошкообразное вещество основного светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета; остатки первичного опечатывания (л.д.37-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предметов, а именно: прозрачный полимерный пакет красного цвета, верхняя часть которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснениями: « Феодосия з.э.1/183», двумя подписями эксперта, а также двумя оттисками мастичной печати № ЭКЦ МВД по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного полимерного пакета находится 48 полимерных пакетов с пазовым замком и полоской синего цвета, в которых находится порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; предметы носители наркотического средства в виде свертков из липкой ленты красного цвета; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской синего цвета без содержимого; пакет №, с печатными и рукописными надписями, подписями без содержимого (л.д.48-49);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет заключениям химических экспертиз вещественных доказательств - наркотических средств и находит изложенные в них доводы убедительными.

Оценивая показания свидетелей оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

В соответствии с требованиями закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, о чем объективно свидетельствует масса изъятого наркотического средства – 20,39 грамм.

Об умысле на сбыт наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствует его крупный размер, размещение в удобной для сбыта расфасовке, значительное количество расфасованных свертков.

Указанное, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку пресечено сотрудниками полиции.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявляется, как в настоящее время, так и не выявлялось в период совершенного преступления. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактических характер своих действий, руководитель ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 133).

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в связи с тем, что подсудимый не признан больным наркоманией и хроническим алкоголизмом, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он не состоит в официальном браке, официально не работает, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие реальных намерений заключить контракт с Министерством обороны для участия в зоне СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО1, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения требований ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд, также, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, принимает меры к заключению контракта с Министерством обороны для участия в зоне СВО.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства поведение виновного после совершения преступления, сведения о личности подсудимого - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, он ранее судим за совершение тяжкого преступления, и отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор, либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что вещественные доказательства по данному уголовному делу – наркотическое средство, также признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №, находящемуся в производстве органа предварительного расследования, куда подлежат передаче для хранения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО9, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4938 руб. и судебного производства в сумме 4938 руб., подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с подсудимого ФИО1

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 68 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество основного зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, предметы носители в виде двух полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской голубого цвета и полимерной липкой ленты красного цвета; остатки первичного опечатывания, находящиеся в сейф-пакете №, верхняя часть которого заклеена на самоклеящийся клапан, с рукописными пояснениями: «к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «подпись» ФИО7», находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), а также: - порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, предметы носители в виде 48 полимерных пакетов с пазовым замком и полоской синего цвета; свертков из липкой ленты красного цвета; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской синего цвета без содержимого; пакет №, с печатными и рукописными надписями, подписями без содержимого, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете красного цвета, верхняя часть которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснениями: « Феодосия з.э.1/183», двумя подписями эксперта, а также двумя оттисками мастичной печати № ЭКЦ МВД по <адрес>, находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), – передать на хранение в СО ОМВД России по <адрес> до принятия решения по существу по уголовному делу №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумму, выплаченную адвокату ФИО9, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства – 9876 рублей, признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9876 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.С. Пучков