Решение № 12-99/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-99/2017

Дело № 12-99/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Трофиловой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 31 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В постановлении указано, что ФИО1 28.02.2017 г. около 11 часов 00 минут на <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в нарушение Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: с целью систематического получения прибыли осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <адрес> за плату по <данные изъяты> рублей с человека.

ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность. Работал в ОРГАНИЗАЦИЯ и выполнял трудовую функцию водителя на транспортном средстве, ему был выдан путевой лист. При проведении проверки он предъявлял трудовой договор, договор аренды, путевой лист, однако были проигнорированы проверяющими.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом. Судом на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определено о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают его обязательного присутствия при рассмотрении дела

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ОРГАНИЗАЦИЯ18.01.2017 г. заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 принят на работу в указанную организацию в должности <данные изъяты>.

ФИО1 представлен дубликат путевого листа автобуса от 28.02.2017 г., где он указан в качестве водителя автобуса <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Данный путевой лист оформлен в соответствии с Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008 г. № 152.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при управлении вышеуказанным автобусом исполнял трудовые функции в соответствии с трудовым договором, в связи с чем у него не имелось обязанности быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, он не осуществлял самостоятельную, осуществляемую на свой риск, деятельность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на лице, возбудившем дело об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО1, не представлено, в связи с чем в силу ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.М.Хахина