Решение № 12-99/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-99/2017

Дело № 12-99/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 17 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Филипповский А.В.

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «ЯПИ «Резиноасбопроект» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

АО «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект», юридический адрес <адрес>, ИНН №,

которым оно привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию за то, что оно не выполнило в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. государственного пожарного надзора об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно пункты №.

Генеральный директор АО «ЯПИ «Резиноасбопроект» ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель АО «ЯПИ «Резиноасбопроект» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В суд должностное лицо Главного управления МЧС России по Ярославской области не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав представителя, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенным при его вынесении, что не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Перечисленные выше процессуальные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО «ЯПИ «Резиноасбопроект» соблюдены не были.

Как следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., однако данное извещение лишь ДД.ММ.ГГГГ поступило в Городскую курьерскую службу и ДД.ММ.ГГГГ получено АО «ЯПИ «Резиноасбопроект». Данных о том, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось судебное заседание, в материалах дела нет. Одновременно с этим в деле имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ однако сведений о надлежащем извещении АО «ЯПИ «Резиноасбопроект» о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

Указанное выше нарушение порядка привлечения Общества к административной ответственности является существенным, поскольку ограничило право последнего на защиту, соответственно, не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело. При этом на стадии рассмотрения жалобы допущенное нарушение устранено быть не может, что влечет за собой отмену оспариваемого постановления.

Вместе с тем в настоящее время истек трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, такой срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «ЯПИ «Резиноасбопроект» отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Филипповский А.В.