Приговор № 1-137/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

УИД 58RS0028-01-2020-001773-58

№ 1-137 (2020 г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «29» сентября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 29 сентября 2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца пгт <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого 22.05.2009 г. Первомайским районным судом г.Пензы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Президиума Пензенского областного суда от 15.07.2009 г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 19.06.2018 г. неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на 2 года 2 месяца 23 дня, снятого с учета 24.09.2020 г. в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 18 мая 2020 г., вступившего в законную силу 16 июня 2020 г., и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 30 июня 2020 г., вступившего в законную силу 11 июля 2020 г., и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штрафы не оплачены, водительское удостоверение в установленном порядке не сдано), 11 июля 2020 г. в 12.22 час., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем около строения № 17 «а» по ул. Алая с. Засечное Пензенского района Пензенской области в сторону мкр. Спутник, где и был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, которыми факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе при помощи технического прибора Алкотектор «Юпитер-К» серийный номер 003707 с результатом 0,993 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58ББ №007857 от 11.07.2020 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлены ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, но должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85,87), по месту отбывания наказания – положительно (л.д. 90-91), привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71, 73, 75).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимому не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Принимая во внимание, что дознание по делу проведено в сокращенной форме и производство в суде осуществлено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого не имеется. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО1 назначенного судом наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 считать со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск CD-R Mirex Blank 48х700 Mb 80 min с видеозаписью отстранения от управления транспортными средствами и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: Л.В. Аброськина